放射性石料流向民居媒体：还需更充分准确的释疑

　　原标题：放射性石料流向民居，民众还需要更充分、准确的释疑 丨新京报快评

　　世界上有一些东西天然地容易引发恐慌，比如核辐射。人们对这种无影无形的东西了解不深，却避之唯恐不及，几年前的“抢盐风波”即是一例。

　　在这种谈“辐”色变的背景之下，8月18日，一篇名为“失控的铀矿石”的媒体报道一经发出便引发关注。

　　据报道，早在1957年，绍兴义峰山就被勘探出多条铀矿带，义峰山的花岗岩，也被明确限制用途“不宜用作工业建筑、民用建筑主体材料和装修材料”。但记者调查发现，产自义峰山的放射性石料几经变身，最终作为建筑材料流向绍兴市在建的居民住宅。在报道中，记者出示的在矿区、在建居民区等地取点检测数据，即便以一天接触8小时计算，辐射值也超过国际基本安全标准限值。

　　1。边调查边公开的即时发布机制，可有效消除恐慌

　　面对媒体和舆论的质疑，当地有关方面的处理也可谓是迅速有力。

　　8月20日“越城发布”刊发通报显示，绍兴市委市政府第一时间成立调查工作组开展相关工作，就义峰山矿区开采情况及矿石流向开展台账核查和摸排，委托第三方权威机构进行采样检测。截至通报刊发，对涉及33个商品楼盘中的11个进行了快速检测，其放射性水平均未见明显升高。所有检测结果待报告出具后及时公布。

　　成立调查组；摸排石料流向；第三方检测；公开楼盘信息；对违规销售行为立案查处；调查监管部门履职情况——绍兴这一系列追根溯源式的调查，对查明情况、消除隐患、避免当地民众恐慌情绪蔓延，十分及时而且必要。有网友用“够坦诚，够真诚，够迅速”来肯定当地的做法。

　　的确，公开信息是面对舆情最好的“镇静剂”，绍兴有关方面此番不是等待完整报告出具之后才回应，而是及时公开阶段性调查结果，告知民众：“我们做了什么，目前得到的结果有哪些，接下来还将要做什么，什么时间会发布完整结果”。

　　这种边调查边公开的即时发布机制，在这种涉及广大民众切身利益、大量民众关注的事件中，尤为必要。

　　2。有关方面不妨公开具体检测数值，并进行充分说理

　　而即时发布另一个优势也在于，能够根据民众的反馈结果，及时调整接下来的调查方向和发布内容，形成良性的官方-民间互动。

　　就此次事件来说，根据民众的反馈，有两点或许需要当地有关方面在接下来的信息公开中进行充分释疑。

　　第一，关于对第三方“穿越”的疑问。

　　此次受委托检测的第三方机构为江西省核工业地质局测试研究中心，但网友发现，国家企业信用信息公示系统显示，该中心已于2016年11月注销。因此便有民众疑问，难不成机构“穿越”而来？而据“越城发布”作者置顶留言，该单位现为事业单位，故已注销营业执照。考虑到第三方机构的重要作用，当地有关方面不妨在接下来的通告中对该机构的资质进行单独解释，已消除民众疑虑。

　　第二，关于“基本一致”的疑问。

　　在官方通告显示，对检测结果用了三处“基本”——已检测的11个楼盘与全国普查室内的水平“基本一致”；矿山现场抽样测试与2011年7月核工业北京地质研究院分析测试研究中心检测及浙江省有色金属地质勘查局报告结论“基本一致”；义峰山矿石场破碎形成的产品检测结果与2018年7月浙江国辐环保科技有限公司检测矿石的结论“样品中各天然放射性核素活度浓度均小于《可免于辐射防护监管的物料中放射性核素活度浓度》的标准要求，即天然放射性核素活度浓度值小于免管浓度值1Bq/g”基本吻合。

　　“基本”是完全一致还是有个别楼盘不一致？是否有个别数据是超过限值的？这三个“基本”与上述报道中记者的检测结果相冲突，也给公众留下了一定的联想空间，因此也不乏有民众留言提出能否公开具体检测结果。

　　其实，公开检测结果也是一次难得的科普。我们在日常生活中，也经常受到各种辐射，当辐射低于限制时，医学上观察不到对人体的确定性效应，因此大可不必谈“辐”色变。

　　但民众对辐射的恐慌的确存在，这大多来源于对标准数值的陌生，因此，也建议当地有关方面在接下来的信息公开中详细公布33个楼盘和矿市场的检测结果，以真实可信的数据和充分说理，消除民众的不安。

　　孟然（媒体人）

责任编辑：张义凌