燧石文学奖为年度抄袭作品设"白莲花奖" 编剧余飞:不妥

　　经济日报-中国经济网北京11月2日讯 （记者邵希炜） 据北京晚报11月1日消息，由天津市作家协会主办，天津中作华文文化传播有限公司、炎炎如戏文化传媒、阅文集团承办的首届燧石文学奖日前在北京举办了颁奖仪式，除了奖励作品与作者的各项奖项，该文学奖特别为年度抄袭作品设立了“白莲花奖”，授予了网络小说《锦绣未央》。 此事引起多方的一轮。

　　据经济日报-中国经济网记者了解，入围“白莲花奖”的有唐七《三生三世十里桃花》、秦简《锦绣未央》和知白守黑《英雄联盟之王者荣耀》，均因涉嫌抄袭、洗稿而在网络上陷入舆论争议。后经网游评选，《锦绣未央》最终获奖。

　　天津市作家协会副书记李彬表示，这个奖项最初策划叫“金鼻涕奖”，后来觉得名称不雅，才改为“白莲花奖”。设置这一奖项的目的是要让读者明白原创者的辛苦，从而自觉抵制抄袭、洗稿的作品，“抄袭既伤害原作，也损害抄袭者自己。”

    燧石文学奖特别奖“白莲花奖”最后获奖的是《锦绣未央》。9999元的奖金将捐献给童行书院。书院创始人，同时也是雨果奖获得者郝景芳代领奖金。 图片来源：燧石文学奖微博

    编剧余飞：参评此奖极易引起争议和诉讼

　　对于此事，以“鉴定专家”、为编剧维权而闻名影视圈的编剧余飞发表了自己的看法。他表示，作协联合民营公司主办，靠网友投票认定某部作品抄袭并在舆论上大力宣传，这个不太合适。“真要做这个奖，至少要在初选评委里加入律师、鉴定专家、法院相关人士，并公布候选作品入选标准和评比流程、细则。他说：“如果法院没有判定的项目，不宜参评这样的奖，极易引起争议和诉讼。”

余飞微博截图

　　余飞在其微博上写到：

　　当然，因为法律标准可能是最后的底限，作为学术上或行业上对抄袭认定的标准可能会有所不同，所以在专业意见的指导之下，学术反抄袭或行业反抄袭也是可以的。

　　但是，现在相关学术界和行业界对于抄袭鉴定的标准和方法还没有权威性的公论，将这个鉴定权下放到网友和普通百姓手中，会导致愈演愈烈的“舆论反抄袭”和“抄袭扩大化”，对于反抄袭的规范化、标准化是会起到反作用的。

　　作为作协，即使要从学术上评这个奖，也应该先组建抄袭鉴定中心来制定标准和鉴定流程，在对自己的会员进行鉴定服务的同时，将在学术或行业上已经有了抄袭定论的作品作为候选作品拿出来评奖才有说服力。

　　据经济日报-中国经济网记者了解，随着影视剧《三生三世 十里桃花》的热播，其同名原著涉嫌抄袭“大风刮过”的小说《桃花债》的争议也愈演愈烈。 后来，《三生三世 十里桃花》的作者唐七公子在微博公布了声明和鉴定书，证明自己并未抄袭。

余飞微博截图

　　编剧余飞也发微博表示，今年四月，四川西部知识产权司法鉴定所聘请其为知识产权司法鉴定咨询专家，之后，该所委托他对《三生三世十里桃花》和《桃花债》的同一性进行鉴定，而他认定《三生三世十里桃花》无抄袭嫌疑。

    网友评论：没有公信力

　　对于“白莲花奖”，还有不少微博网友发表了自己的看法。

　　@思阡陌：我认为一个文学奖，若想评判抄袭作品，给抄袭作颁奖，那入围作品首先应保证是能拿出强有力证据证明抄袭的抄袭作，而非没有有力证据的涉嫌抄袭作品。若某作品入围了，就表明主办方认定该作品确系抄袭作，就应拿出依据来证明，并公布他们所依托的判定标准。而不是随便根据网友票选公布入围作品和得奖作品。

　　@_艾啦啦_：天津作协不脚踏实地地组织专家鉴定抄袭，而是为了博眼球，毫不负责地将没有经过专业鉴定的小说，凭借网友口水”涉嫌抄袭“就颁奖，这也是中国式评奖了。

　　其实我很期待作家协会能好好地组织专家，严肃地做个鉴定，出具专家鉴定报告，而不是将反抄袭娱乐化，把反抄袭搞成网友的狂欢，成为法外定罪的工具，长此以往，原创者将人人自危，不定哪天 达摩克利斯之剑就会落到自己的头上，只要有人想搞臭你，花点钱黑死一个作者并不难。

　　@悦君的阿玥：真的很搞笑了，所谓的文学就是网友们的娱乐了吗？文学这么严肃认真的一个东西，代表的是人们的精神。何时竟变得这样？ 而且原博那篇文章也是说的涉嫌抄袭，一个涉嫌，一个没有实锤的事情，随着人们口口相传，竟变成了真正的抄袭吗？而且并不确定抄袭的东西，真的就是你们颁发的那个所谓的奖吗？

　　@风荷退博保平安：说起那个投票，没有一点公信力，问卷星，一个客户端在投票期间可以无限次投票的平台，还不需要注册，是我见过所有投票平台最水的。