漫威史上最佳？《黑豹》没有那么好

摘要：好莱坞的泛政治化、泛意识形态化，其实折射了美国社会的某种危机和忧虑。2016年的美国总统大选，充分暴露了美国社会的阶层撕裂、族群撕裂和价值观撕裂，在移民、宗教、少数族裔、性别等众多议题上，一些长期以来被奉为圭臬的政治正确，正面临着强有力的挑战。文化精英把内心的焦虑投射到电影创作之中，导致大量简单粗暴地图解意识形态的影片密集登场。

漫威超级英雄电影《黑豹》的票房好得难以置信。截至3月11日，《黑豹》北美累计票房5.62亿美元，中国大陆票房突破4亿元人民币（上映仅3天），全球票房高达10.786亿美元。一系列票房记录，被它势如破竹一般接连打破。

它的业界口碑也好得难以置信。在烂番茄网站上，《黑豹》获得影评人的一致好评，收获97%的新鲜度，被许多业界人士称为“漫威史上最佳”。然而，与专业人士的一致好评形成鲜明对比，普通观众却给出中等偏下的评价。同样是在烂番茄网站上，观众给出的评分仅为79%新鲜度，可谓差强人意。在中国国内的豆瓣网上，《黑豹》的观众评分只有相当难看的6.8分。

业界评价和观众评价出现如此悬殊的差距，人们不禁要追问“为什么”了。

《黑豹》与以往漫威电影最大的区别，就是从纯粹娱乐的爆米花电影，变成在娱乐中大幅植入严肃的种族议题。在这部电影里面，除了两位戏份不多的白人角色之外，其他主要角色都是清一色的黑人，幕后主创团队也主要是黑人。影片里的故事发生地瓦坎达王国，从表面上看是一个贫穷、落后、属于第三世界的非洲国家，但实际上，瓦坎达王国拥有领先全球的科技、经济和军事实力。国王面临的选择，就是继续封锁国门，独自过着世外桃源的幸福生活，还是打开国门，向世界输出高度发达的科技和经济，以拯救世界？

可见，如果从种族议题这个视角来衡量，《黑豹》是第一部颠覆性的漫威超级英雄电影。因为在此之前，人们还很难想象一部完全以黑人为主角的商业电影，更难以相信这样的电影能够支撑起票房。而且，构建一个科技、经济和军事力量遥遥领先全球的非洲国家，哪怕明知道这是一种虚构，都足以惊世骇俗了。

这种主题先行的政治正确，为《黑豹》赢得了满堂喝彩。当漫威超级英雄从纯粹娱乐上升到文化和政治高度，主流社会立即给予它强烈关注。在美国，包括NBA黑人球员在内的诸多黑人名人都在网上号召大家去看《黑豹》，有人甚至还采用包场、赠票等方式来为电影做免费推广。政治正确当头，在非匿名的状态下，没有哪位知名人士、业内人士，也没有哪家媒体敢公开表达负面评价。

但事实上，为了迎合主题先行的政治正确，《黑豹》只能竭尽全力，在非洲文化的语境里图解非洲文化优越性，结果连故事都没办法编圆。一个科技、经济和军事力量都领先全球的国家，竟然还停留在原始社会的部落制，国王则类似于封建君主。国王人选的确定，竟然是通过一场决斗式的冷兵器搏杀。在全球追捕大反派的时候，他们可以上天入地，用无比酷炫的高科技武装到牙齿，但在本国的王位争夺战中，对立两派之间只能刀剑互砍，最厉害的“武器”是装甲犀牛。而且，在为非洲人和非洲文化“平反”的同时，影片中取景韩国釜山的戏份，对于亚裔的形象塑造仍然平面、刻板甚至怪诞，在努力撕掉一枚种族标签的同时，又贴上了另一枚种族标签。

对于非洲文化的呈现，影片也摆脱不了长期以来形成的执念，那就是把充满异域风情的非洲文化，当成一种可供猎奇的文化奇观。五颜六色的民族服饰、硕大的唇环、致幻药物、灵魂旅行，都符合现代都市人对于遥远异邦的“他者”式想象。尤其是王位争夺的决斗仪式上，族人三三两两置身于瀑布悬崖上，完全是一幕虚假、摆拍、让人出戏的文化奇观。

《黑豹》的个案并不孤立。好莱坞的专业评价体系偏离电影文化艺术，倾向意识形态和政治正确由来有自。从2007年到2008年，连续两届奥斯卡的评选结果都被批评“只选对的，不选好的”。政治正确成为评价影片的重要准绳。去年《月光男孩》拿到奥斯卡最佳影片已经引发了激烈的争议，今年《水形物语》折桂更令人觉得难以理喻。至于其他的各大奖项，则几乎把美国社会的一系列重要议题照顾了一遍。

好莱坞的泛政治化、泛意识形态化，其实折射了美国社会的某种危机和忧虑。2016年的美国总统大选，充分暴露了美国社会的阶层撕裂、族群撕裂和价值观撕裂，在移民、宗教、少数族裔、性别等众多议题上，一些长期以来被奉为圭臬的政治正确，正面临着强有力的挑战。文化精英把内心的焦虑投射到电影创作之中，导致大量简单粗暴地图解意识形态的影片密集登场。对于关注电影艺术本身的观众来说，一些肤浅直白之作难免让人失望。

面对同一部《黑豹》，从坚挺的业内评价和低迷的观众评价之间，恰恰可以看到一个“病了”的好莱坞，以及背后一个“病了”的美国社会。

栏目主编：封寿炎文字编辑：封寿炎题图来源：东方IC图片编辑：邵竞