环球社评：比起美对华舆论战工具中国对美少了点

　　原标题：社评：美国USCC太狂了，谁来对付它

　　跨党派的美中经济与安全审查委员会（USCC）向美国国会提交的最新报告比往年更加激进。比如它主张美国政府设立一项基金，以对抗中国对发展中国家输出的“专制治理模式”的“中式基础设施融资交易”。

　　USCC是中国加入WTO后国会成立专门审查中国动向的委员会，从2002年起几乎每年都发表关于中国的报告。它的任务是评估美中贸易关系对国家安全的影响，不过，它经常不务正业，全方位抹黑中国，这成了该委员会的生存之道。今年由于中美关系走低，美国智库纷纷升高指责中国的调子，USCC也把反华大旗举得老高，以防自己落在其他机构报告的后面，折损存在感。

　　在USCC今年的报告里，中国在各大洲对基础设施的投融资都被描述成中国在当地维持军事力量的借口，中国发展5G网络技术可能被用作发动网络攻击，中国军事现代化进程的目标更是要与美国平起平坐。报告还建议制裁与中国“南海军事化活动”相关的中国企业及个人。

　　报告还像过去一样突出台湾问题，宣称大陆方面“改变两岸现状”，建议国会禁止美企遵守中国大陆对台湾名称的要求，支持台当局“维持两岸现状”，帮助台湾实现“整体防卫构想”，等等。

　　USCC会在美国产生反华的舆论影响，把美国精英中对中国最阴暗的一些心理冠冕堂皇地呈现出来，给美国国会和政府发挥着极坏的影响，同时向中国方面顺便施加一份压力。

　　除了每年的国别人权报告会说中国外，美国年年还出中国军力报告以及USCC的报告等。美国国会不时举行与中国有关的听证会，推出针对中国的议案，司法部动辄宣布抓了“中国间谍”，媒体和一些政客更是视抹黑中国为家常便饭。即使中美关系不错的时候，美国对华舆论也大致这样。

　　反观中国，咱们对美国不知要温和多少。中国政府官员从不主动抨击美国，官方媒体通常也是美国惹上门来时才予以回击，而且我们官方媒体点美国名比他们的官员点中国名好像还要谨慎。就这样，国内有些人还经常嫌我们的对美舆论太过“强硬”了，网民冲美国发发情绪就被指责为“义和团”。

　　实事求是说，与美国对华舆论战的“十八般武艺”比起来，中国的对美舆论斗争和周旋显然少了点。中国基本是外交部的几位发言人在招架美国常常是暴风雨般的拳脚，其他方向的力量大体就是帮帮腔，竖个大拇指什么的。除了***新闻办有个美国人权纪录报告，还真说不出来有别的很突出的东西。至少可以说，我们没有对美的“中国卢比奥”，也没有“中国USCC”。

　　随着中国加大改革开放力度，外交将是中国越来越承重的领域。而我们要看到，我们的外交工具尚显得少且单调，明显跟不上与西方打交道的现实需求。比如，西方有大量找中国茬的非政府组织，还有激进的议员，构成了西方对付中国的各种“洋***洋炮”。我们的社会结构没有对应物，就应该产生可以替代的武器，压制对方的火力，或者扰乱对方的阵形。

　　切不要担心我们社会的发声工具多了，会导致更多的外交麻烦。恰恰相反，民间的各种声音多了，我们的官员稍微给他们一些友善，他们常常会领情。

　　民间是有公共外交积极性，也有这方面创造力的。或许只需官方放放手，用不了多久就会成长出一大片能够有力对外的 “红衣大炮”来。别总让西方什么力量都冲中国官方来，西方人需要抽出相当多的精力对付打不穿他们城墙也能震聋他们耳朵的“红衣大炮”。

责任编辑：张义凌