主页 >>

公开宣言反对校园性骚扰武大教授:为学生做榜样|对话

2019年02月21日39未知admin



《全国高校教师反性骚扰宣言》内容,武汉大学新闻与传播学院珞珈特聘教授、博导徐开彬已证实。

  新京报快讯(记者王煜)“我们承诺,我们绝不性骚扰学生或同事、下属”,“我们承诺,坚决支持和保护性骚扰受害者,对任何打击报复性骚扰受害者、性骚扰举报人、性骚扰揭露人的行为及单位或个人予以揭露”。

  1月19日,一份《全国高校教师反性骚扰宣言》在网络流传。这份由“两个呼吁、三个要求和三个承诺”构成,由全国各高校近60位教师联合署名的宣言书,因直面校园性骚扰问题,成为社会焦点。

  在接受新京报记者采访时,《全国高校教师反性骚扰宣言》联合署名行动发起人之一,武汉大学新闻与传播学院珞珈特聘教授、博导徐开彬告诉新京报记者,采用公开宣言的方式,是表明对于校园性骚扰零容忍的态度,也是为学生做一个榜样。

  “对校园性骚扰零容忍”

  新京报:创作宣言的背景是什么?

  徐开彬:我从2015年回国任教后,就一直比较关注校园性骚扰这方面,也经常做一些思考,例如这些问题怎么产生,怎么去解决这类。最近北航教授性骚扰事件对我的触动很大,让我觉得到了需要发声的时候,因此进行了宣言创作。也正是因为思考得多,所以正式创作时,写作只用了不到两个小时。

  新京报:目前有多少高校教师参与联合署名?

  徐开彬:按照宣言里的说法,只要是高校教师,通过邮件表达参与意愿,就算作是参与联合署名,目前统计下来,一共有58名高校教师,包括很多博士生导师。

  新京报:为什么会关注校园性骚扰议题?

  徐开彬:因为这个问题实际上具有一定的普遍性,加上个人的学习和工作经历。我发现,对于校园性骚扰,国内外的态度和处理方式,实际上有很大的不同。

  新京报:于是采用公开宣言的方式,呼吁公开处理?

  徐开彬:老师应该是做学生的榜样,我们希望自己的学生坚持公平正义,可是如果老师自己都做不到,又有什么资格去要求学生?校园性骚扰事件,披露出来这么多,会有学生问,我们的老师怎么都沉默了?我觉得作为教师,我们没有做好,所以为了推动校园性骚扰的应对制度建设,推动公开处理,也是为了普及校园性骚扰教育,采取了公开宣言的方式。

  新京报:公开宣言的诉求是什么?

  徐开彬:希望教育主管部门有明确的时间表,能够尽快出台应对校园性骚扰的规定。教育学者或者社会学者组织研讨会,向学生和家长普及这方面知识,进行一些制度上的论证,避免出现“头痛医头脚痛医脚”的情况,而是有明确的制度保障。

  新京报:对于校园性骚扰应该采取什么样的态度?

  徐开彬:肯定是零容忍,作为老师对自己的学生“下手”,不配做老师,这是基本的师德,是底线。不管是哪个行业,底线坚持不了,就一定会损害整个行业的发展。

  新京报:为什么会出现校园性骚扰?

  徐开彬:因为对于校园性骚扰,教育主管部门一直没有明确的、严格的规定。国内高校导师的权力太大,与学生类似于雇佣关系,这是需要重新理顺的,也是有点变味的师生关系。这种师生关系导致公私不分,学生因为尊师,从而完全服从教师,这是不对的。

  新京报:在这一方面,学生能够做什么?

  徐开彬:作为学生要有保护自己的意识,要勇于说不。

  “发生率可以降到最低”

  新京报:国内外对于这一问题的差异在哪里?

  徐开彬:比如说在国外读研,大学的研究生院都会给新生介绍,如果在校园内遇到性骚扰,应该怎么去做,去跟谁汇报。博士毕业后,我先是在美国一所大学工作,作为老师,我每两年都需要参加学校的反校园性骚扰培训,并且培训的内容是以教材形式,放在学校网络课堂 上的,每一个教师都必须要学习,而且还需要测验,通过后才能继续执教。我不是一个崇洋媚外的人,但是在这方面,国外确实有值得借鉴的地方。

  新京报:目前国内在这一方面还有哪些不足?

  徐开彬:上面提到的教师反校园性骚扰培训,国内我完全没有遇到过,对于学生的培训也很少很少。在我看来,因为我们的传统文化里有尊师传统,一些学生即便是碰到了这样的老师,受到不法侵害,也羞于启齿,这进一步助长了性骚扰实施者的气焰。

  新京报:国内高校的校园性骚扰现状如何?

  徐开彬:根据我的了解,基本上每所学校都或多或少存在,区别在于有一些学校比较严重。一些学校发现这种问题后,往往采取低调处理,处分老师后调离,不会公开。于是,这些因为实施性骚扰被调离的老师,到另一个学校后,往往又发生同样的情况。为什么会反复出现问题?我认为就是因为没有公开,所以一些人有恃无恐。

  新京报:这也是呼吁公开性骚扰实施者信息的原因?

  徐开彬:宣言的初稿并没有提到公开处理,后来我发现了真实的例子,一些被低调处理的性骚扰实施者调离后,甚至去了更好的学校,这很荒唐,所以最终呼吁公开处理,因为公开就是透明,公开就是知情权。

  新京报:宣言发出后反响如何?

  徐开彬:反响很大,不断收到各种邮件,有鼓励,有咨询,也有要求参与联合署名的,还有很多人给我留言,同样也伴随着一些争议。

  新京报:争议主要来自什么地方?

  徐开彬: 有些争议针对宣言本身,觉得处罚措施是不是过于严厉。我觉得这方面不存在“过于严厉”的说法,我们一些诉求的核心,是不要助长性骚扰者的气焰。因为高校不像职场,高校更加封闭,学生四年换一波,一些人可以持续不断地作案,因此要予以震慑。有一些争议针对我个人,觉得我在博取关注,这些我并不在乎。

  新京报:校园性骚扰有可能根治吗?

  徐开彬:我相信,只要制度足够严格,教师和学生都有意识,这一问题的发生率,是可以降到最低的。

编辑:吴娇颖 校对:郭利琴


临时工中介
















Copyright © 2002-20191010资讯网 版权所有  浙ICP备8888888号 sitemap

联系QQ:3402123920   最后修改时间:2019-11-14 13:26:19
  圆岭分拣员包装工深圳公明劳务派遣  7月蔬菜价 我市强检计 让人们信服 南宫市招商 城区集中供 清河县建设 青岛科技大 清河县人大 清河县县长 田向利商黎