媒体:河南高考“调包”案背后的“黑幕”并没查清

　　原标题：河南高考试卷“调包”案背后的“黑幕”并没有查清！

　　过去这几天引起中国舆论强烈关注的“河南省4名高考考生试卷疑被调包”的案子，昨天终于有了最终结果！

　　昨晚，河南省纪委监察委网站发布了在过去一周引起全国关注的“河南省4名高考考生试卷疑被调包”案的最终调查结果。

　　由于官方的通报很长，耿直哥这里给大家简单总结一下重点就是：

　　1、 通过监控视频和调查核实确认，4名考生所在考场考试组织管理严谨规范，考务人员认真履职，考生的试卷和答题卡在启封、发放、回收、押运、入箱、封箱、出库、扫描、识别等关键环节均按规定程序规范操作，没有人为调包试卷和答题卡现象。

　　2、 给4名考生或家长查看了考生的高考各科答题卡原件，其中1人承认是自己的没被调包，另外3人要求做笔迹鉴定。

　　3、 此案专案组找了权威专业司法鉴定机构给3人做了笔迹鉴定，也查看了考场监控，结果发现笔迹就是他们仨的，也不存在所谓的模仿笔迹的情况。

　　4、 其中耿直哥几天前曾质疑的那个宣称自己答题卡上的考生号和条码被涂改的余某，调查组认定是这些涂改都是余某自己弄的。耿直哥之前也曾质疑余某证据的真实性，可移步这里阅读：河南高考试卷疑被“调包”案中，我们发现了重要新疑点！

　　至此，事件真相大白，河南高考试卷被“调包”一案其实只是……。 “虚惊一场”？

　　或许其他媒体会这么说，但对不起，耿直哥不这么认为！——这案子绝不是“虚惊一场”，因为有大量证据和线索表明，这些考生乃至他们的家长根本就是在蓄意撒谎和浪费国家的行政资源。

　　首先，按照几天前河南省招生办在一份声明中的说法，4名考生在这案子于本周一引起媒体关注前，就已经多次找河南省招生办去投诉“调包”，而招生办则[反复]给他们核查过多次，结果就和今天河南省纪委的结论一样：根本就不存在调包。

　　同时，耿直哥也从相关渠道核实了这一情况，并得知这些家长原本都接受了这些结果。可当一个叫“波动财经”的自媒体账号把此事又炒作出来，并引起了主流媒体的关注后，这些家长和考生又出现了反复。

　　所以，耿直哥认为这个案子的性质，已经不再是简单的考生欺骗家长了——而且即便是家长被自己的子女“深度蒙蔽”，这些考生的行为本身也已经很恶劣，应该付出法律代价，更不能因为他们是未成年人就给他们找借口，让这个案子就这么“不了了之”。

　　至少，他们也应该公开为被他们的谎言伤害的河南省招生办工作人员，以及整个高考试卷流程中的相关人员道歉。

　　其次，本案中最新出现的一个更离奇的案情是，所谓的“试卷调包”案中原本最引人关注的一名考生，即在河南“郑州一中”就读的苏某，还被人扒出为了通过北京师范大学和中国传媒大学的“自主招生”而[抄袭论文]的情况！

　　此前，因为苏某那个被媒体称为“办案无数”的“检察官”父亲，公开站出来为女儿维权和“实名举报”河南高考有“黑幕”；同时，在知乎网上，又有大量自称是来自郑州一中的苏某的“同学”在“不约而同”地发帖称苏某平时的成绩很好，甚至都通过了北师大和中国传媒大学“自主招生”的初审，所以在河南省招生办就“试卷调包”一事给出回应后，仍有很多人认为苏某的情况可能另有“隐情”。

▲图为郑州一中

　　然而，随着前两天微博上一位名叫@荒城半秋的网友用详细的证据“扒”出苏某曾为通过北师大和中国传媒大学的“自主招生”初审而抄袭他人的论文后，网络舆论对于此案的态度也出现了一次明显的大反转：越来越多的人开始怀疑，这苏某不仅没有“遭到黑幕”，甚至她本人、她的家长乃至她的学校，恐怕都涉嫌参与到了另一场“黑幕”之中。

　　具体来说，按照@荒城半秋的说法，苏某之所以能够通过北师大和中国传媒大学的初审，是因为她曾经在某刊物上发表过一篇名为《计算机网络技术在电子信息工程中的应用分析》的论文。但@荒城半秋发现这篇文章结构的核心论点论据却是抄袭他人于2014年发表过的一篇文章……

　　不仅如此，@荒城半秋还发现苏某去年发表过的另外一篇名为《天文学的基本性质和发展规律》的论文也同样抄袭了中科院院士王绶琯先生为《中国大百科全书》第2版写的条目《天文学的基本性质和发展规律》一文……

　　更令人觉得可怕的是，@荒城半秋表示苏某抄袭他人文章的手段极为“聪明”，充分利用了论文抄袭查询系统的漏洞，把他人论文中的原话用自己的话重新说了一遍，这样就避开了机器查询抄袭中简单地对比重复内容的方式，成功地把抄袭重复的部分在文章中的比率压到最低，从而让电脑以为自己写的是一篇原创论文。

　　可如果用人力进行排查，就会明显发现苏某的文章在论证结构、论据和论点上都是抄袭他人。耿直哥就根据上图中@荒城半秋提供的线索仔细对比了苏某的论文和她被指控抄袭的文章的内容，发现确实如@荒城半秋所说，她的论文虽然重新改写了很多原文中的句子，但结构、论据和论点都与原文的内容异常雷同。

　　打个比方说就是，比如被抄袭的论文原话为“必须靠计算机网络技术推动电子信息工程的发展”，而苏某的论文则将这句话改写为“必须重视计算机网络技术充分地发挥其对电子信息工程的作用”。

　　同时，昨天多家媒体发布的一段苏某父亲回应女儿论文抄袭一事的言论，又进一步加剧了耿直哥的猜疑。因为在这段视频中，苏某的父亲苏洪不仅表示“天下文章一大抄，这是没错的吧”，更宣称：你要把论文变成自己的就要改动…。。。论文查重软件搜出来有一个概率，有多少跟那个原文重复的，网上不是说全文抄袭么，达不到30%，这不就一下解除了吗……

　　可这还不是全部！有网友还进一步爆料说，类似于苏某这种用抄袭来的论文去通过知名大学的“自主招生“的情况在郑州一中并不罕见，并给出了其他该中学的学生涉嫌抄袭的一些线索：

　　“扒”出苏某涉嫌论文抄袭的网友@荒城半秋表示他也“很轻易就搜出了好多名被自主招生录取的同学也曾发表过野鸡论文”……

　　另外，在对这起“河南考生试卷调包案”及其后续案情关注和探讨最热烈的“知乎网”， 也有网友称这种论文抄袭的背后其实有一条很详细的产业链，可以收钱帮学生去“抄”出好论文。

　　所以，耿直哥也希望此事能够得到河南教育部门乃至教育部的关注。而且，目前网络舆论场也有很明显的希望教育部门彻查“自主招生”这部分问题的诉求，因为比起流程规范严格的高考来说，“自主招生”在“人为操控”和“规范性”上确实会有较大的问题。

　　更何况，如果我们真的在乎高考的公平性，那么此案中暴露出的“自主招生”领域的问题，才是真正有损高考公平的。

　　最后，值得注意的是，目前在某些网络平台上仍然有人坚持认为河南高考“就是有黑幕”，而苏某等人被曝光的“论文抄袭”问题则是为了“抹黑举报者”和 “转移试卷调包案的注意力”。耿直哥觉得，一个正常的社会中总会有这些声音的存在，可如果在某个平台上这种声音获得的点赞“诡异”的多，该平台就该好好查查“后台数据”了。

　　相关新闻

　　事件详情

　　河南高考“调包案”调查结论出炉 家长：不知咋弄

　　高考答题卡疑似掉包考生家长：管举报的成了举报人

　　河南疑似高考遭掉包考生自招论文涉抄袭

　　河南考生高考答题卡调包疑云：有1人承认是自己笔迹

　　河南招办回应高考成绩被掉包：已反复核实成绩无误

　　媒体评论

　　人民日报评河南答题卡事件：诚实对高考 对人生

　　光明网：高考容不得瑕疵质疑 希望能够一查到底

　　新京报评论：试卷公开是最有力回应

责任编辑：余鹏飞