快快评 | 南昌大学“性侵门”，别搞成“罗生门”

现代快报 /ZAKER 南京评论员 曹玉兵

女大学生实名举报被国学教授"性侵"，这样的新闻，足以引爆网络。

12 月 19 日，南昌大学 2017 年届本科毕业生"小柔"（化名），发博文称被该校国学院副院长周某性侵 7 个月。随后，另一名女生报案，称在学校期间被周某利用职务之便猥亵、性侵。

△  未来网

"小柔"在博文中描述称：周某在学校创建师门，师门中大部分为女学生，会让学生们给他点外卖，叫他午休起床，帮他按摩，一面宣扬自己的德行高尚，一面讲述自己的风流过往，关系熟了后便实施性侵。

这是很严重的指控，远远超出了师德方面的"花边"，而是法律层面的问题了。

让人稍显意外的是，警方调查前，两名当事人并没有回避，都接受了媒体采访。从报道中，我们多少可以窥出整个事件的端倪。

双方都提到一些细节。比如"小柔"提到，2016 年 12 月 15 日，她帮周某送外卖被第一次性侵，自己反抗被打了一下，然后就被吓到了。后来心理医生说这是得了斯德哥尔摩综合征（一种心理学现象，是指犯罪的被害者对于加害者产生情感）。

对举报女生提到的"第一次被性侵"情形，周某显得还很幽默，"到底是吃饭还是那个呢"，后面的话却意味深长："可以跟你保证的，我从来就没有引诱过她，也从来都没有勾引过她"，还称自己"教书几十年了，从来没闹过绯闻，而且没有资格闹绯闻"。

周某的话，并没有明确表态双方是否发生过关系，而是强调没有引诱，不存在性侵，正常理解是：不涉及法律问题。

周某还提到一个细节，当事女生曾向自己表白，自己出于爱护她拒绝了，而举报的女生，自称"第一次被性侵"时反抗被吓到，得了"斯德哥尔摩综合征"。这些信息，对事件定性都具有参考意义。

类似案件，最大的难点，在于取证和如何定性。有时候，女生在威逼利诱下会选择忍辱沉默，无形中也让不法老师有恃无恐。而此中"高手"，也会选择"特定女生"下手，这也给事后的举报调查，增添很多不确定因素。

回到南昌大学"性侵门"，双方各执一词，必须尽快调查清楚。周某是被人冤枉，还是枉为人师，需要一个权威的结论。关上"性侵门"，需要校方不护短，也需要国学师门中，更多女生站出来，还原周老师一个"真面目"。如果久拖不决，很容易搞成"罗生门"。