因种种"失误" 包工头"无缘无故"成被告

    正义网南通1月16日电(记者 徐德高 通讯员 章志远)“检察官,真的感谢你们,感谢检察院为我主持公道。”2017年12月6日,家住江苏省如皋市磨头镇的包工头吴兵在得知如皋市法院已采纳如皋市检察院提出的检察建议,裁定撤销原判决,恢复审理的消息后,紧紧握着如皋市检察院民行科办案检察官的手,连连说着感谢。

　　莫名奇妙成被告

　　2015年5月,吴兵收到一份如皋市法院要求其因雇员受害赔偿纠纷向沈和赔偿56342.15元的民事判决书。吴兵当时真可谓是丈二的和尚摸不着头脑。“我和沈和之间有协议的,我们之间的账已经清了,最后竟然收到了法院的判决,要求我赔偿他的损失,我也根本也不知道法院开庭审理的事情呀!”怎么想都不对,带着满腹的疑问,吴兵于2016年9月找到了如皋市检察院民事行政检察科,向检察机关提出申诉。

　　原来,吴兵与沈和之间是雇佣关系,2014年年初,沈和跟随吴兵到河北省沧州市某工地做工。2014年3月25日,沈和在工地施工作业过程中从楼上摔下致受伤,伤后沈和先后在多家医疗机构治疗,共花费医疗费13170.50元。身为雇主的吴兵主动垫付了部分款项,同时与沈和形成一份协议书,该协议载明:2014年3月25日,本人沈和在河北省沧州市某工地上进行施工作业时不慎自己摔伤,吴兵在本人住院治疗过程中已主动垫付5000元整,经双方协议一次性处理,再贴补沈和误工费营养费共计12000元整,双方再无任何争议。

　　“乌龙”案由疑骗局

　　那么既然双方已经约定“再无任何争议”,吴兵又怎么会莫名奇妙地被判决赔偿,又为何此前对法院审理该案毫不知情?

　　带着这样的疑问,承办检察官调取了法院的审理卷宗,卷宗上显示,2015年1月26日,沈和起诉至如皋市法院,请求法院判令吴兵赔偿因此次交通事故遭受的损失68137元,同日,法院立案,案由确定为机动车交通事故责任纠纷。2015年1月28日,法院向吴兵送达了开庭传票、应诉通知书等法律文书,传票上的案由写的是“交通事故责任纠纷”,送达回证上签收人是吴兵的父亲吴德代收的。承办检察官将这一情况与吴兵沟通后,吴兵向承办检察官说道:“我记起来了,2015年年初的时候,确实听家人说父亲帮我代收了什么法院的文书,上面写的机动车交通事故责任纠纷,我从未与人发生过交通事故,怎么会闹到法院,我以为是现在流行的骗子招数,就没有在意,更没有出庭。” 

　　抽丝剥茧求真相

　　承办检察官通过对整个卷宗材料进一步地仔细审查后发现,2015年3月6日,沈和以新的残疾赔偿标准已经确定为由,向法院申请增加诉讼请求,将诉讼请求总金额变更为71122.75元。3月13日,法院向吴兵邮寄送达沈和增加诉讼请求的申请书,该申请书中的案由是“人身损害赔偿”,所附证据目录写的案由是“交通事故损害赔偿”。

　　3月24日,沈和再次以新的残疾赔偿标准已经确定为由向法院申请增加诉讼请求,将诉讼请求总金额又变更为109899元。法院第二次未向吴兵寄送增加诉讼请求申请书。法院对于两次变更诉讼请求均没有按照法律规定重新指定举证期限,却在第二次增加诉讼请求的第二天,即3月25日,开庭审理了该案,吴兵未到庭参加诉讼,如皋市法院按照人身损害赔偿纠纷缺席审理。2015年4月20日,如皋市法院作出民事判决书,该判决书最终将案由确定为雇员受害赔偿纠纷,判决吴兵赔偿沈和损失73342.15元。

　　“由于上述种种的 ‘失误’,吴兵未能及时出庭,丧失了举证和辩论权利,导致其没有机会向法院提交那份与沈和的‘再无任何争议’的协议,也使得法院未能查清部分案件事实,吴兵因此承担了不利的诉讼后果。”在对整个案件条分缕析之后,承办检察官终于弄清了这起“乌龙”案的个中原委。

　　据此,承办检察官认为,法院送达传票等法律文书案由有误使得吴兵陷入错误的认识,又未按照法律规定在变更案由、变更诉讼请求后重新指定举证期限,且沈和可能在诉讼中存在虚假陈述,隐瞒事实的情况,遂于2017年1月3日向如皋市法院发出检察建议,建议其予以纠正。

　　法院在收到检察建议之后,及时对案件进行审查,于7月6日采纳检察机关建议,裁定本案再审。11月3日再审结束,再审结果为:因未重新指定举证期限违反了法律规定,导致吴兵丧失举证和辩论的权利以及相关事实未查清,因此,裁定撤销之前的民事判决,恢复案件的审理。目前,该案正在进一步审理过程中。

（以上人物均为化名）