主页 >>

尚贤坊的两排石库门去哪了?在珍视历史文脉的上海,不能有任何语焉不详

2019年02月21日38未知admin

摘要:后两排去哪了?是谁拆的?以什么理由被拆?得到过谁的许可?市区监管部门是否有过干预?后续又如何处置?此刻,人们需要答案——公开、坦诚、清晰的答案。

 

尽管名列上海市属文物保护建筑,尽管去年相关部门还曾承诺予以保护,但位于淮海中路上的尚贤坊,还是有两排石库门建筑“蒸发”了。

 

上海早已明确,要以最严格措施保护历史建筑、保留城市文脉,并对破坏历史保护建筑的行为一查到底、绝不姑息;为强调这一导向,针对老旧城区改造的方针,也已从过去的“拆、改、留”转为“留、改、拆”。

 

而在民间,保留好承载着城市历史记忆的优秀建筑,将其视作上海至为重要和珍贵的文化名片,也愈加形成共识。

 

此时,尚贤坊两排建筑的不翼而飞,显得格外刺眼。这提醒我们,保护历史建筑、传承历史文脉,是一件道阻且长的事;其间存在的空隙、问题甚至监管漏洞,需要仔细追问。

 

尚贤坊所在的区域是众所周知的“黄金地块”,土地开发价值不言而喻。或许正是因此,这里在两年前就曾险些被拆,后经有识之士呼吁奔走引发各方关注,最终得以保留。

 

据媒体报道,在引发争议之后,开发商上海新尚贤坊房地产发展曾公开表示,会尊重历史、修旧如旧, “每一平方米都恢复原貌”。2017年5月,上海市规土局曾在官网公示《“尚贤坊保护性改造项目”规划设计方案公示》。这份至今仍能查到的方案总平面图显示,尚贤坊内四排历史文物保护建筑将被保留修缮。

 

但如今,四排只剩两排,人们迫切需要知道,后两排去哪了?是谁拆的?以什么理由被拆?得到过谁的许可?市区监管部门是否有过干预?后续又如何处置?

 

这些问题,都应当得到清晰明确的回答。而从目前披露的情况看,相关方面的反应恐怕尚不足以回应公众关切——据媒体报道,黄浦区文保所相关负责人表示,由于尚贤坊属于市级文物保护单位,区相关部门并未参与整个过程。而市有关方面和开发商,尚未明确回应。

 

据最早披露此事的文保爱好者分析,对历史保护建筑实施修护,确实也曾用到过“落架大修”的办法。尚贤坊是否也是“落架大修”?这有待进一步确认。但如业内公认的那样,“落架大修”是历史建筑保护的“不得已之策”,一般只有当建筑构架中主要承重构件残损、有待彻底整修或更换时,才采取这种办法;严格来说,“落架”后重新拼装的建筑,其历史意义和文物价值已经产生了不可逆的损失。

 

那么,尚贤坊是否到了只能“落架大修”的地步?如果“落架大修”,又是否经过充分公开论证?图纸上的四排石库门,变成了如今的两排,即便最后再回到四排,意义也不一样——这是事先的保护方案留下了弹性空间,还是保护方案的执行中遭遇了扭曲甚至背弃?

 

这些问题背后,无疑存在监管疑惑。多方曾有共识,就意味着多方均有相关责任——对于市级文物保护单位,属地政府是否就不再具有监管责任和干预权利?市区两级相关部门在其间如何协作、分工?两排石库门的消失,是不是折射出某种监管漏洞?

 

人们需要答案——公开、坦诚、清晰的答案。

 

对于尚贤坊,抑或是所有引发公共关切的争议性问题,这是一切后续讨论和处置的前提——最根本的前提。

栏目主编:朱珉迕文字编辑:朱珉迕题图来源:视觉中国图片编辑:雍凯


深圳福保人力资源
















Copyright © 2002-20191010资讯网 版权所有  浙ICP备8888888号 sitemap

联系QQ:3402123920   最后修改时间:2019-11-14 10:47:21
  深圳石岩镇官田工业区劳务派遣公司深圳劳务输出公司  省地震局到 州综治工作 盘江暖冬季 坡白大道完 兴义市向阳 兴义市实施 黔西南交警 晴隆:6. 省政府复核 兴义市两会