省消委会比较试验27款读写台灯 结果显示“护眼”功效大多是噱头

“护眼”台灯真能护眼吗?
省消委会比较试验27款读写台灯，结果显示“护眼”功效大多是噱头

　　本报海口12月20日讯 (记者宗兆宣)读写台灯是大家读书、写字的主要照明工具，直接影响着使用者的眼睛健康，而海南市场上这些读写台灯的“护眼”效果到底如何呢?省消费者委员会联合广东产品质量监督检验研究院，耗时5个月对海口市场上22个品牌的27款型号的读写台灯做了比较试验，结果显示这些台灯的“护眼”功效微乎其微。

　　记者今天在海口文明路的多家灯饰店及部分超市走访时发现，几乎每家店都销售读写台灯，品种繁多让人眼花缭乱，销售价格从30多元至600多元不等，很多读写台灯上还贴有“无频闪” “缓解眼部疲劳”等各种标签。销售人员告诉记者，这种读写台灯不会频闪，可以保护孩子的视力。

　　今年7月至11月，省消费者委员会开展了读写台灯比较试验。省消委会工作人员在海口市各大超市、商场、文具店、灯饰世界柜台内随机购买了22家生产企业22个品牌的27款型号读写台灯，其中24款型号是LED读写台灯，有不少型号明示为护眼台灯。省消委会联合广东产品质量监督检验研究院，对这些台灯做了10个项目的比较试验，分别是标记、结构(含蓝光危害)、防触电保护、热试验、照度及照度均匀度、噪声、波动深度(频闪)、显色指数、色温(只适用于LED台灯)、遮光性。这些项目与消费者日常使用台灯的安全性、用眼健康等方面息息相关，其中前4项采用国家强制性标准测试，后6项采用国家推荐性标准测试。

　　结果显示，按照国家强制性标准测试的4个安全性能项目中，除3款型号样品标记项目不规范外，其他均符合国家强制性标准;噪声全部符合国家推荐性标准;遮光性只有1款不符合标准;波动指数(频闪)有24款型号样品符合国家推荐性标准。

　　但在涉及护眼健康性方面，27款样品全都表现不佳。其中在照度及照度均匀度方面，全部样品都不符合国家推荐性标准。在显色指数方面，有14款型号样品不符合国家推荐性标准，超过样品的半数。而24款型号LED台灯的色温方面，有22款不符合国家推荐性标准。

　　省消委会提醒，我省市场上销售的台灯产品虽然安全性能规定方面基本符合标准要求，但是涉及用眼健康性能方面，有些项目与国家推荐性标准要求仍有较大差距。消费者在购买读写台灯包括LED台灯时，要注重产品的品牌和价格，价格高的知名品牌台灯(LED台灯)，使用效果会相对好一些。

责任编辑：张义凌