美国“减扣或停止援助”大棒敲完巴基斯坦再敲巴勒斯坦

    中青在线北京1月3日电（中国青年报•中青在线记者 陈婧）新年伊始，美国总统特朗普喜欢在推特上“怼人”的习惯没有改变。1月2日，特朗普在推特上表示，将拒付对巴基斯坦的援助，让双方连日来的口水仗升级。1月3日，特朗普又对巴勒斯坦发出类似的威胁。“扣减援助”近来频频成为特朗普式外交的施压手段。

    美国与巴基斯坦“口水仗”升级

    1月1日，特朗普发布推特称：“美国在过去的15年里，愚蠢地向巴基斯坦提供了超过330亿美元的援助，而他们给我们的只有谎言和欺骗，把我们的领导人视为蠢货。 他们为我们在阿富汗追击的恐怖分子提供安全避风港。（他们）没有提供多少帮助。 再也不会有这种事了！”

    在特朗普发表上述言论一天之后，1月2日，美国驻联合国大使妮基•黑莉证实，美国将拒绝付给巴基斯坦2.55亿美元的援助，并指责巴基斯坦“多年来一直在玩两面游戏”，“他们有时候与我们合作，但他们也庇护那些在阿富汗袭击我们军队的恐怖分子……本届（美国）政府不接受这样的游戏。”

    对于特朗普的言论，巴基斯坦***阿巴西1月2日主持召开了国家安全委员会会议，与外交部长、内政部长、国防部长以及军方高级官员进行了商讨，并得出了一纸声明作为回应。

    在声明中巴方称，对美国领导人最近的言论表示“非常失望”，认为这种言论“完全不可理解”，“这些言论显然违背事实，漠视了两国几代人之间建立起的信任关系，并且否定了巴基斯坦许多年来付出的牺牲”。

    声明还强调了巴基斯坦为反恐付出的巨大代价，即巴基斯坦“作为遏制目前在阿富汗境内数十个恐怖组织进一步扩张的堡垒——这是美国当局最高层也承认的事实”。巴方在声明中还表示，阿富汗发生恐怖主义有其根源，“巴基斯坦不能为阿富汗多方面的失败负责，美国指责盟友也不符合在阿富汗实现持久和平的共同目标。”

    不过，除了言语上的针锋相对，巴基斯坦未在声明中表示要采取激烈对抗措施，而是说：“尽管受到了毫无必要的指控，但巴基斯坦不能仓促采取行动。巴基斯坦将继续致力于为一个‘由阿富汗人拥有和阿富汗人主导’的和平进程发挥建设性作用。这不仅是为了自己的人民，而且也是为了地区和国际社会的和平与安全。”

    阿富汗局势不稳 特朗普拿巴基斯坦出气？

    巴基斯坦外交部长阿西夫对一家巴基斯坦媒体表示： “特朗普对美国在阿富汗的失败感到失望，这是他指责巴基斯坦的唯一原因。”

    巴基斯坦政治事务专栏作家扎伊迪则分析认为，特朗普发表前述言辞的目的，在于“看看是否能吓唬巴基斯坦，（让他们）做一些美国希望巴基斯坦做的事情”，即打击在巴基斯坦边境地区的武装分子。但扎伊迪也认为，巴基斯坦不可能屈服于美国的压力。

    也有分析人士认为，在这场博弈中，巴基斯坦也有筹码：巴基斯坦是美国军事物资和军队抵达阿富汗的主要通道。

    美国伍德罗•威尔逊研究所高级分析师迈克尔•库格尔曼对媒体表示：“美国破坏其和巴基斯坦关系的代价很大。巴基斯坦很可能会以危害美国利益的方式进行报复。”

    美国国家公共电台引述一位匿名的巴退役将军的言论表示，停止美国的供给路线，将是巴基斯坦报复美国的“最后手段”。除此之外，巴基斯坦还有一些“不那么起眼”的手段可用，比如减少美国外交官的签证数量，等等。毫无疑问的是，巴基斯坦也需要美国——需要美国支持其获得来自世界银行和国际货币基金组织的贷款；巴海军和空军也严重依赖美国的技术。

    特朗普威胁扣减对巴勒斯坦的援助

    巴基斯坦并不是唯一一个被特朗普在威胁将扣减援助的国家。1月2日，特朗普又在其推特上发文称：“不仅是巴基斯坦。我们无偿支付数十亿美元的，还有其他许多其他国家。举个例子，我们每年向巴勒斯坦人支付数亿美元，却并没有得到任何赞赏或尊重。他们甚至不想与以色列和谈。我们已把耶路撒冷这个谈判中最棘手的部分从谈判桌上拿走了，为此以色列不得不付出更多。但是，巴勒斯坦人不再愿意和平谈判，为什么未来我们还要向他们支付那么多的钱呢？”

    减扣或停止援助，只是特朗普近期挑动巴勒斯坦人敏感神经的续篇。2017年12月6日，美国总统特朗普宣布承认耶路撒冷为以色列首都，此举在中东地区和世界范围内掀起轩然大波。

    对于特朗普的言论，巴勒斯坦解放组织在推特上愤怒回应称：“我们不会被勒索。特朗普总统破坏了我们对和平、自由和正义的追求。现在他却胆敢把自己不负责任的行为归咎于巴勒斯坦人！”

    在特朗普发布推特之后，美国驻联合国大使妮基•黑莉表示，美国将停止向联合国救援巴勒斯坦难民的机构捐款。据悉，此前美国是这一组织最大的政府捐助国，2016年捐款额达3.7亿美元。分析认为，美国撤出援助可能会对联合国机构的工作产生重大影响，因为美国的援助占援助总额的将近30％。黑莉还表示：“在巴勒斯坦方面同意回到谈判桌之前，美国不会再提供任何额外的资金，或者会停止现有的援助。”言语之中，施压意图十分明显。