保姆纵火案庭审:被告认罪辩称没想过伤害被害人

　　原标题：被告人莫焕晶放火、盗窃一案情况通报（六）

　　来源：浙江省杭州市中级人民法院官方微博

　　被告人莫焕晶放火、盗窃一案情况通报（六）

　　19时始，杭州市中级人民法院继续开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃案。

　　被告人莫焕晶表示认罪，但辩称其从来没有想过要去伤害朱小贞等被害人。

　　对于盗窃罪，辩护人提出莫焕晶从绍兴、上海三位雇主家盗窃的财物均已退还，其对盗窃财物有赎回、归还的意愿，主观恶性相对较小；在司法机关掌握其盗窃事实之前主动交代，构成自首，请求从轻或减轻处罚。对于放火罪，认为莫焕晶没有放火动机，不想造成火灾以及人员伤亡、财产损失；莫焕晶积极灭火救人并非逃离现场，造成火灾的主要原因、关键原因是莫焕晶放火，但物业设施不到位、消防救援不及时也是因素；莫焕晶在自己报警以及明知他人报警的情况下在现场等候，讯问时如实供述，符合坦白的构成要件；请求法庭综合考虑莫焕晶放火的主观恶性、事后积极救助行为、酿成惨剧的多重因素、认罪悔罪态度好，对莫焕晶从轻处罚。

　　公诉人在答辩中强调，莫焕晶在居民楼内点燃书本、引燃窗帘，该行为具有相当大的危险性，对此莫焕晶主观上能充分认识并预见而未采取任何避免措施，对危害结果持放任态度，依法构成放火罪并应当对全部危害后果负责，且犯罪动机卑劣；莫焕晶刻意选择男主人不在家的凌晨时段放火，且没有积极有效的灭火救人行为；物业管理方面的问题与莫焕晶的犯罪后果之间，不存在刑法上的因果关系、不影响本案定罪量刑、不能减轻莫焕晶的刑事责任；本案不存在消防救援不力的情形；莫焕晶并非主动投案，而是接受讯问后才供述放火、盗窃的事实。

　　被害人诉讼代理人补充提出，莫焕晶在放火后未积极救援，放任火势蔓延，应对后果负全责；主雇关系好更能说明莫焕晶放火动机卑劣。

　　辩护人补充提出，莫焕晶仅具有放火灭火的邀功借钱想法，没有为了掩盖盗窃事实而放火的动机；莫焕晶不具有造成人员伤亡、财产损失的认识因素和意志因素；物业消防管理责任是介入因素，对危害结果具有影响力；莫焕晶的坦白有助于查清本案放火事实。

　　审判长归纳了庭审争议焦点。各方诉讼参与人主要围绕莫焕晶放火的真实动机及罪名；物业管理及设施维护、消防救援及管理是否存在不足，能否减轻莫焕晶的罪责；莫焕晶是否存在法定、酌定的量刑情节，能否据此减轻其罪责等问题，充分阐明了各自的观点。

　　法庭辩论结束后，莫焕晶向法庭作了最后陈述，表示其没有伤害被害人的故意，但由于其行为造成无法挽回的伤害，给社会造成恶劣的影响，对被害人一家深深地道歉；其长期沉迷于赌博，犯下不可饶恕之罪，表示认罪悔罪，希望法庭给其公正的裁决；其劝告大家引以为戒，不要赌博。

　　对控辩双方及被害人诉讼代理人的意见，合议庭已充分听取在案。鉴于本案案情重大，合议庭评议后将提交本院审判委员会讨论决定，本案择期公开宣判。

　　20时50分，审判长宣布休庭。

　　2018年2月1日

　　相关新闻：

　　重新开庭

　　保姆纵火案被害人诉讼代理：请求对被告判处死刑

　　保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公开

　　首次审理

　　退庭|杭州中院：莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理

　　调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

　　受害人家属

　　保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾难后223天怎么过的

　　杭州保姆纵火案男主人：放弃民事赔偿只求重判

　　保姆其人

　　纵火保姆：事发前夜输钱 想放火再灭火立功借钱

　　案件回顾

　　2017年6月 案发

　　杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

　　2017年7月 批捕

　　杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

　　2017年8月 公诉

　　杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

　　2017年12月 开庭

　　杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

责任编辑：霍宇昂