对“教科书式老赖”需法律“长牙”

　　“我不给你，你不也得受着嘛”。“教科书式老赖”视频迅速蹿红网络，不禁让人感慨殿堂级的老赖表现。对于有钱不还，老赖的回答更加铿锵有力。“我是收入不低，但我还得还贷款。”

　　一边受害者家庭承受了巨大的经济、精神压力，另外一边肇事方却没有赔一分钱，甚至在此期间还在女儿名下买房买车。此事引发舆论公愤之后，肇事者黄淑芬已被唐山中院处以司法拘留15天，并冻结个人资产。

　　别以为蹲拘留所15天就万事大吉，最重要的是该赔偿的钱一分不能少。“老赖”藐视法律的行径屡见不鲜，法院判罚之后如何解决执行难的问题，是近年来司法改革重点攻坚的一个顽症。而这个“教科书般的老赖”无疑是审视司法执行困境的活生生的样本。

　　法律的牙齿如何足够锋利才能解决执行的难题，司法界如何处理“司法白条”向来是民众关切的焦点。实行“黑名单”制度具备威慑力，法院的执行力度也显著增强，但仍有一个又一个“黄淑芬”逍遥法外，他们不害怕法院的判决，在法律的蕃篱之外藐视司法权威。

　　目前我国已有相关规定可以惩罚逃避履行法院判决的违法行为，但这种事后的惩罚常常难以根本解决问题。对于相当一部分具备履行判决能力的“老赖”来说，违法的成本远远低于履行判决所付出的代价，为此他们不惜以各种方式钻法律的空子转移财产赖账不还。

　　“老赖”逍遥法外掀开的仍是司法制度的不完善之处。“拒不执行判决、裁定罪”的入罪门槛较高，立案主体变成执行部分的公安机关，而不应是法院，这就涉及案件移送的协调问题；而对于“转移财产”时效判定也一直存司法争议，如果在判决生效之后，像一些类似 “教科书式老赖”的案件，可能因为程序漫长，反而让“老赖”有充足时间转移财产。

　　制度在攻克现实难题中不断完善，我国现在已有诉讼保全制度，允许原告在起诉前或诉讼过程中就申请法院查封被告财产，避免被告提前转移财产。但在实践中还会碰壁，症结在于，申请诉讼保全需要原告自行提供被告的财产线索，而原告自己通过正常途径往往难以取得被告的相关线索。

　　不能让守法者吃亏，不能让藐视法律者占便宜，是司法正义最基本的底线。而越是底线，在执行的过程中将越会面临复杂多变的现实之网，这也为司法改革提供了重要的破题线索。

　　今年1月中央政法工作会议将2017年确定为全面深化司法体制改革的决战之年，本轮司法改革是“过去近二十年来，层次最深、触及利益最深，动的奶酪最多的一次”，通过司改，中国法治成色大大提升，人民群众的司法获得感大大增强。未来市面上司空见惯的“老赖”也将一步步在司法改革的攻坚战中无处遁形。