她是创“先例”的省检察长

“本案中存在两个受害者，一个是借钱难以收回的许某，一个是不知情也未将借款用于夫妻共同生活的马某，一个案件的法律适用既要保护债权人的利益，也要平衡其他当事人的利益。” 

8月10日，安徽省检察院检察长、二级大检察官薛江武出庭支持抗诉一起民间借贷纠纷案时说。

当天，一起安徽省检察院抗诉的疑难复杂、适用法律存在争议的民间借贷纠纷案，在安徽省高级人民法院二楼第十法庭再审开庭。薛江武坐在抗诉机关席位上，向安徽省高级人民法院提出抗诉。

“政事儿”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，安徽省检察院公号“安徽检察”发文称：作为省级检察院检察长、大检察官，薛江武出席民事抗诉法庭，这在全国尚属首例。

在我国，抗诉是法律授予检察机关代表国家行使的一项法律监督权。人民检察院如果认为人民法院作出的判决、裁定确有错误，可以依照法定程序，提请人民法院重新审理。

可查询到的资料显示，此前，各级检察院检察长鲜少直接出庭抗诉。本轮司法改革提出要求，法院、检察院领导干部入额（员额制）须遴选并亲自办案。去年7月，在全国司法体制改革推进会上，中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱强调，领导干部入额要按标准和程序参加遴选，并亲自办理一定数量案件，这样自己才有底气，司法人员才服气，才能带动全院办案水平提高。

今年以来，各级检察机关出庭抗诉的院领导逐渐增多。4月12日，广东省高级人民法院审理了一起诈骗抗诉案，广东省人民检察院副检察长袁古洁出庭支持抗诉，此系全国首宗省级院副检察长出庭支持抗诉案。此番薛江武又创了一个记录，成为首个出庭抗诉的省级检察院检察长。

 “政事儿”（微信ID：gcxxjgzh）发现，薛江武出庭抗诉的案件，即该起民间借贷纠纷案，涉及到一个热点问题：夫妻债务纠纷，离婚后，还要不要为前任还债？

马某与刘某原系夫妻。丈夫刘某2013年担任某银行支行行长时，向许某借了100万元。可是这笔借款，刘某一直没还。多次催讨无果，许某诉至法院，要求刘某及其妻子马某偿还借款及利息。

法院一审判决马某、刘某共同承担偿还责任。一审审理期间，马某与刘某调解离婚。

马某对一审判决不服，提出上诉，被驳回，维持原判；马某又申请再审，仍被驳回，依旧维持原判。

要帮前夫偿还100万元债务，对于一审、二审、再审的相同判决结果，马某难以接受。她认为，这笔借款没有用于家庭共同生活，自己也不知情，不应该承担共同还款责任，遂申请检察机关监督。

据“安徽检察”介绍，2016年12月27日，按照司法改革后入额院领导直接办案的要求，薛江武作为员额内检察官，通过随机抽选，成为这起借贷纠纷案的案件承办人。

庭审中，薛江武提出：“认定100万元借款为马某与刘某夫妻共同债务，有违立法本意。” 原判认定该笔借款为夫妻共同债务显属不当。

她表示：婚姻法及司法解释确立了夫妻一方举债构成共同债务必须具备“为夫妻共同生活”“为家庭共同生活”“为夫妻共同利益”等前提条件，只有具备其中一个前提条件的债务，才属于夫妻共同债务，才能由夫妻共同承担偿还责任。可是马某案，100万元债务并没有用于马某与刘某的家庭共同生活，也不是为了满足夫妻共同利益之经营需要，因此应认定为刘某个人债务。

“安徽检察”称，休庭时，旁听席上的人们边走边议论，“有理有据，条理清晰，省检察院检察长能够亲自出庭，真是不简单！”

由于该案的事实认定以及法律适用有待合议庭综合评判，没有当庭宣判。

据最高检主管的正义网报道，去年11月，安徽省全面推行检察官员额制改革后，薛江武作为入额检察长直接办理的首起案件，就是这起借贷纠纷案。去年12月27日下午，她先后询问了马某、刘某、许某三位当事人。

接受询问时，马某开始有点紧张、局促，薛江武对她说，“请坐，我是省检察院检察长薛江武，是你不服法院判决、申请检察院监督案件的承办人。因为是随机抽取选定的，所以我们也是‘有缘’哪！”马某放松下来。

她接着询问马某多个问题，“刘某向许某借款的事情你知道吗？”“你跟许某认识吧？”“你是否清楚刘某借的这些钱都干什么了？”“你们因为什么原因离的婚？” 问完话，薛江武提醒马某，自己该行使的权利要行使，如果对法院的执行有异议也应该向法院提出来。

“政事儿”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，目前31个省区市的省级检察院检察长中，只有两名女性，薛江武和江苏省人民检察院检察长刘华。

公开履历显示，薛江武生于1958年1月，现年59岁，华东政法学院法律专业毕业，毕业后进入江西省高级人民法院工作，从一名书记员做起，历任助理审判员、审判员，经济审判第一庭副庭长、厅长等职，2000年42岁时出任江西省高级人民法院副院长。

2010年，薛江武离开工作了20多年的江西省高级人民法院，进入检察系统，调任江西省人民检察院副检察长。2013年起，担任现职。

“政事儿”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，薛江武是十二届全国人大代表，担任安徽省检察院检察长以来，每年全国两会她都会接受媒体采访，经常回应焦点问题和案件。

2013年全国两会期间，她谈到了职务犯罪“同案不同判”问题，“目前，在查处职务犯罪的过程中，量刑以及从轻处罚上的标准比较模糊，同案不同判的现象普遍存在，轻刑化的倾向十分明显，损害了法律的统一和尊严。”

2015年全国两会期间，她谈到了“于英生案”，“于英生案造成的原因是存在刑讯逼供，公安源头肯定要追责，并且公安的源头还存在着一些关键证据没有提交的问题，这直接影响了检察院和法院的起诉判决。”与此同时，案件在起诉和审判过程中，检察院和法院也都发现存有疑点。在追责上，既要看是否存在司法理念的问题，也要看办案过程中是否有枉法裁判的违法违纪行为。

她当时表示，“于英生案追责尚无明确的期限，但每个部门都要抓紧，因为当事人在等，社会公众也在等，不能无限期拖延。”

“于英生案”因致原蚌埠市东市区区长助理于英生坐冤狱17年而备受社会关注。1996年12月2日，于英生之妻韩某在家中遇害，于英生被指有重大嫌疑，以涉嫌故意杀人被批捕，并被判处无期徒刑。2013年8月13日，安徽省高院认定于英生故意杀妻事实不清、犯罪证据“不具有唯一性和排他性”，宣告于英生无罪。警方随即启动再侦程序，3个多月后，案件真凶、原蚌埠市公安局交警支队民警武钦元落网。

此外，今年1月，薛江武向安徽省十二届人大七次会议作工作报告时，谈到有关纠正冤假错案的部分特别举例说，“在省检察院持续监督下，杨德武故意杀人申诉案被再审改判无罪。” 

杨德武案发生于2000年。当年7月14日，杨德武的岳母在家中死亡，杨德武当天被警方带走。之后，芜湖市中级人民法院以“犯故意杀人罪”，判处杨德武死刑，缓期二年执行。杨德武上诉，安徽省高级人民法院终审裁定，维持原判。

杨德武不服，向安徽省检察院提出申诉。据新京报记者了解，坐冤狱15年间，他写了5000封申诉信，用了2万张邮票。安徽省检察院经复查认为，原审裁判认定事实不清、证据不足，于2005年12月、2010年10月，两次建议安徽省高院再审此案，但推动再审结果并不如愿。

据正义网报道：2014年3月，薛江武收到杨德武申诉材料后，向相关科室负责人提出：“两年来是否有新的证据和情况出现，了解一下此人服刑情况，可按申诉程序启动复查程序，提交检委会讨论。”

去年6月，安徽省检察院第三次建议安徽省高院再审此案。两个月后，安徽省高院决定启动再审程序。去年11月，杨德武被改判无罪。

“政事儿”（微信ID：gcxxjgzh）撰稿/新京报记者 王姝  校对：王心

推荐阅读

男省长与女市委书记的案例

长按下方二维码关注“政事儿News”

了解新鲜时政资讯

【本文来自微信公众号“政事儿”】

责任编辑：张岩