“南海卢沟桥事变”不可能发生

    ■丁建庭

    南方网红

    南方名记

    丁建庭工作室出品

    8月2日，美国海军第七舰队发表声明称，一名美国海军士兵在中国南海“失踪”了。这一消息在中国互联网上炸开了锅，让许多网友联想到了1937年的“卢沟桥事变”，怀疑这是美国模仿日本策划的南海阴谋。一些网络媒体也跟风评论“太蹊跷”“不简单”。

    “嗯，1937年，他们也说是有士兵消失在了宛平城，然后卢沟桥……”倘若单纯对照卢沟桥事变发生的显性要素，网友的担忧或有一定道理。因为在美军士兵“失踪”时，其隶属的美国驱逐舰“斯特塞姆”号距离中国黄岩岛比较近，而且也正是这艘驱逐舰上月初擅自闯入中国西沙中建岛12海里范围内，宣示所谓“航行自由”，引发中方强烈抗议和两国海军短暂对峙。如果再把美国军舰近年来在这一海域已经多次发生的“丢人”“丢物”事件，以及美国政府在中国南海问题上的频频挑衅之举联系起来，确实会让不少人产生“南海卢沟桥事变”的联想。不过，在看到表面关联性的同时，更要进行深层次的思考：一是美国有可能制造这样的惊天大阴谋吗？二是中国能容忍和反制“南海卢沟桥事变”的发生吗？

    在南海问题上，作为域外国家的美国，确实扮演了不光彩的角色，煽风点火、假持正义，违背不选边站队的承诺，炮制各种借口挑衅中国。这是客观事实，但要说美国敢策划“南海卢沟桥事变”阴谋，则未免夸大了。因为中美在南海问题上的矛盾并非不可调和，且不论是航行自由还是实际利益，美国并没有受到任何损失，况且，南海不属于美国的核心国家利益，所以美国不会在南海问题上不计成本、不计后果。更重要的是，我们所处的时代不同了，和平、发展、合作、共赢是大势，而武力只是解决国际矛盾的极端手段。冷战结束以来，大国之间相互撂过的狠话很多，却还没有一次真正诉诸过武力。美国虽攻打过阿富汗、伊拉克，却未必有胆量对中国动武。我们应该有此基本自信。相反，美军士兵“失踪”更有可能是“有失颜面”的低级错误。今年6月的时候，美军“希洛”号导弹巡洋舰在冲绳附近就曾发生过士兵“失踪”，美军为此大动干戈，在舰上和海上同时找了2天，直到第3天才发现“失踪”的士兵躲在被锁住的机舱里，被疑患上了战地创伤应激综合征。

    退一万步说，倘若美国真敢这样干，中国也决不会容忍，并且有办法反制它。中国已经不是1937年的中国，早已彻底告别积弱积贫的历史，不会再任人宰割和欺辱了。正如中国国家主席***所指出：“我们国家和民族发生了前所未有的历史巨变，实现了从站起来到富起来、强起来的伟大飞跃。”强起来的中国，必然有能力、有办法反制侵犯中国领土主权、威胁中国安全利益的图谋。我们也应该有此基本自信。不管士兵“失踪”是不是美国策划的阴谋，中国目前的反应有理有据、足够理性，也充满善意。中方选择协助美国海军搜援，既充分显示了国际人道主义立场，又保持对美军的适当压力，有助于随时作出反应，一举多得。毛泽东同志曾说过：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。”这一立场在今天仍然适用。只要把握好这一点，该反击时就果断反击，但该冷静时也要淡定处置，不畏浮云遮望眼，不为阴谋论所迷惑，不管南海的风浪有多大，中国自能稳坐钓鱼台。

    在未来一段时间内，中美关系将注定充满着竞争，美国也依然会在南海兴风作浪，但“南海卢沟桥事变”不可能发生。简言之，时代变了，中国强了，美国不敢为所欲为了。