主页 >>

运输动物已无需审批 马戏团团长被判无罪

2019年02月19日268未知admin


   昨日上午,备受关注的“河北一马戏团跨省运输虎狮熊猴未办证,团长被判十年”案二审在沈阳中院宣判,两上诉人(原审被告人)被判无罪。
   二审:法律已修改,运输动物出县境不再需许可
   28岁的李荣庆和27岁的李瑞生是河北沧州人,两人系堂兄弟。案发前,李荣庆是国豪马戏团团长、李瑞生是执行团长。2016年7月,因野生动物运输证过期,在沈阳表演的国豪马戏团被当地森林公安查处,一只老虎、3只狮子、1只黑熊、1只猕猴及表演车被扣。2016年12月,沈阳市浑南区法院一审以非法运输珍贵、濒危野生动物罪判处李荣庆有期徒刑10年并处罚金10万元,判处李瑞生有期徒刑8年,并处罚金10万元,两人上诉。今年起,新修改的野生动物保护法规定,运输国家重点保护的野生动物出县境,无需政府行政主管部门批准。今年6月,李荣庆、李瑞生被沈阳中院取保候审,12月6日该案二审在沈阳中院开庭。
   二审法院认为,一审判定上诉人(原审被告人)李荣庆、李瑞生在未办理相关运输许可手续的情况下,运输珍贵、濒危野生动物用于马戏表演的事实清楚,但依照二审期间生效施行的修订后的野生动物保护法的相关规定,运输、携带国家重点保护的野生动物或者其产品出县境的,已无需经政府行政主管部门的批准,故二上诉人运输具有合法驯养繁殖许可的野生动物的行为不再具有刑事违法性,不符合刑法第341条规定的非法运输珍贵、濒危野生动物罪的构成要件,不应认定为犯罪。沈阳中院据此判决:撤销沈阳市浑南区法院一审判决,上诉人李荣庆、李瑞生无罪。
   马戏团团长:希望返还被扣动物和演出车辆
   昨日,沈阳中院向李荣庆、李瑞生下发《解除取保候审决定书》,解除对李荣庆、李瑞生的取保候审强制措施。
   “现在,我们特别想说的就是,感谢政府,感谢媒体,感谢律师团,感谢帮助我们的人,感谢国内所有的马戏团对我们的支持和帮助,感谢关注我们案件的所有人。”昨日,接受华商报记者采访时,李荣庆难掩心头的激动,一再请求华商报记者通过华商报表达他对读者的谢意。
   李荣庆说,二审宣判是上午10时开始的,进行了约半个小时。庭审结束后,他第一时间给家人打电话,报告了无罪宣判的喜讯。问及他对判决结果是否满意时,李荣庆说还可以。问及是否申请国家赔偿时,李荣庆说,当前他们最希望沈阳市森林公安返还扣押他们的表演车辆和动物,然后再说申请国家赔偿的事。昨日下午,他们询问了归还表演车辆和扣押动物的事,沈阳森林公安让他们下周等消息。“我现在最大的愿望就是森林公安早日返还我们的演出车辆和动物,好让我们早点重建马戏团,早点表演。”
   律师:对判决不是很满意,国家赔偿或无望
   李荣庆的辩护律师宋杨告诉华商报记者,他对二审的判决结果不是很满意。因为二审的无罪判决是以《野生动物保护法》的修改作为法律依据裁判的,而一审判决是根据《刑法》第341条做出的。二审的改判并没有评价一审的适用法律错误,回避了律师根据犯罪构成要件所做的法律分析的辩词。律师辩护意见认为,无论《野生动物保护法》修改与否,运输具有合法驯养繁殖许可的野生动物行为均不够成犯罪,应由行政法规调整,一审将其上升为刑法调整有失偏颇,有机械执法之嫌。
   宋杨强调,他的辩护意见认为:被告人没有触犯《刑法》第341条,该条法律打击的是猎捕、杀害、买卖等迫害野生动物的一系列行为。而李荣庆等人的运输动机是为了演出,运输行为没有对野生动物造成伤害,没有破坏国家保护的濒危珍贵的野生动物资源,因此不具有社会危害性和刑事违法性,不应受刑事处罚,不符合刑法第341条的立法目的。他认为,被告人在拥有合法野生动物驯养繁殖手续的情况下,因为办理时间问题没有办理运输证就运输了动物的行为只是一般违法行为,此行为接受行政处罚即可,不构成犯罪。
   宋杨认为,由于二审判决回避了一审公检法三机关的执法、裁判存在的问题,可能会导致被告人的财产损失和错误羁押得不到应有的赔偿,甚至被扣押动物的饲养管理费都要由当事人承担,这是一个不彻底的无罪判决,他对此深表遗憾。
   陕西仁达律师事务所律师梁广玄认为,被扣动物的饲养管理费应由办案机关负担。
   首先,本案中的野生动物属于涉案物品和证据,司法机关的扣押属于刑事强制措施和收集证据的行为,饲养和妥善保管活体动物是保全证据、办理案件的基本要求。是一种办案行为,其产生的费用当然属于办案费用,和其他办案经费一样应由司法机关承担,最终由政府财政支出。
   其次,从民法上看,嫌疑人没有把动物寄存给公安机关,而是被强行扣押,采取扣押动物强制措施的司法机关和嫌疑人不构成保管合同关系,当然没有义务支付保管费用。
   第三,对于公权力而言,“法无明文规定不可为”,目前司法机关向嫌疑人收取证据保管费用没有任何法律依据,因此只能自行承担该笔费用。北京市尚权律师事务所律师刘祚良认为,由于沈阳中院判决李荣庆、李瑞生无罪的依据是野生动物保护法内容发生了改变,表明修法前李荣庆、李瑞生的行为确实违法,司法机关据此无需承担赔偿责任,梁广玄同样持此观点。
   华商报记者陈有谋  


深圳光明区劳务外包公司
















Copyright © 2002-20191010资讯网 版权所有  浙ICP备8888888号 sitemap

联系QQ:3402123920   最后修改时间:2019-11-23 03:04:10
  龙华镇潭罗工业区劳务派遣公司深圳布吉劳务派遣公司  跨越发展 数字桥梁暖 金融旺经济 藏毯展会, 省外办来邢 我市调度建 张呼客运专 市工信局迅 海东地区首 海北州刚察