人大常委会审议反不正当竞争法草案 委员：“侵权损失无法确定，最高赔偿300万元 ”合理吗?

　　新京报快讯(记者 王姝)不正当竞争的损害赔偿难以估算怎么办?反不正当竞争法修订草案拟增加有关法定赔偿额的规定：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人所获得的利益难以确定的，由法院根据侵权行为的情节判决给予权利人300万元以下的赔偿。

　　对此，今天(8月29日)下午，全国人大常委会分组审议反不正当竞争法修订草案时，一些全国人大常委会委员提出不同观点。

　　全国人大常委会委员李路提出，“因被侵权所受到的实际损失、侵权人所获得的利益难以确定”中的“难以确定”该如何判断?“是受损了1000万还是2000万?反正是受损了，在不能判断出准确数额的情况下，凭什么确定给予300万以下的赔偿呢?如果数额很大，又不能确定得非常精准的时候，只补偿300万以下，这合理吗?”

　　列席会议的全国人大代表陈颖也认为“上限300万元”这一法定赔偿额，需要再斟酌，她举了一个例子，“我们市的一个‘凯赛’是一个归国人员回来生产的长链二元酸，可以说填补了国内的空白，也占据了世界上非常大的市场，大约在世界上占到第三至第四名。他的一个生产部长带着七个员工窃取了‘凯赛’的所有图纸到另一个市重新投资了一条生产线，这个生产线只要一投产，几乎就占到了国际市场接近60%的(份额)。这个损失非常大，绝不是300万以下的赔偿，因为损失了国家的知识产权”。

　　声音：

　　列席会议的全国人大代表陈舒建议，反不正当竞争法增加规定：经营者如果编造、传播虚假信息，或者传播误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品信誉，可是造成的损失难以确定，那么应该由法院根据侵权行为的情节判决给予判决300万元以下的赔偿。

　　她表示，“现实中，由于缺乏民法的救济手段，对此类问题多用刑事手段解决，对危害后果一方面救济不足，另一方面又使公安常常冒违法办案的危险。近几天有人造谣万达法人潜逃被抓，万达股价大跌，受害的除了经营者，还有一般股民，作为民事侵权行为受害者，更关心的是对自身损害的赔偿”。

编辑：李丰