天涯法律网讯（李博）文昌法院执行法官近日通过采取限制高消费、司法拘留等一系列执行措施，巧妙执结两宗疑难积案。
申请人群富公司与被执行人绿岛公司合同纠纷一案，在一审阶段经文昌法院调解，绿岛公司承诺分期付清180万元欠款。调解书生效后，绿岛公司仅支付了20万元欠款，剩余款项未按期履行，群富公司遂向文昌法院申请强制执行。法院查封了绿岛公司厂房及设备，执行法官找到法定代表人潘某，经过协调，双方达成和解协议，绿岛公司欠群富公司本金180万元及相应利息，定于2015年8月4日偿还10万元，剩余本息每月偿还35万元直至还清。不料潘某在付清第一笔款项35万元后杳无踪影。此时，执行法官了解到一个重要信息，绿岛公司的所有设备均是通过融资租赁的方式安装使用，绿岛公司厂房设备被内地法院查封，在该宗执行案件中，案件标的额达500余万元，处置厂房远不足以清偿债务，文昌法院对绿岛公司厂房和设备的轮候查封已毫无意义，执行遭遇了难题。但潘某有没有可能挪用、隐匿公司财产呢？抱着一丝希望，执行法官向海口美兰机场派出所发出限制高消费令，限制潘某乘坐飞机。
在发出“限高令”之后的第279天，2016年8月1日19时23分，法官接到美兰机场派出所干警电话称潘某在机场过安检时被控制。法官带领法警赶往机场将潘某带回法院。面对15日司法拘留的严惩，潘某的心理防线终于崩溃，交代公司重要的财产线索。
原来绿岛公司在2015年与南京公司签订合同负责清澜某项目，南京公司在绿岛公司施工完毕且验收合格后结算并支付工程款，预计结算金额在280万元左右。次日，执行法官赶到南京公司清澜项目部，核实潘某交代的情况属实，遂向该公司送达履行到期债务通知书，限其在工程款结算完毕之日起10日内将工程款280万元（被执行人绿岛公司在文昌法院另有一执行案，执行标的额130多万元，与该案标的额合计共280多万元）转入本院执行账户。
然而，南京公司未在工程结算完毕后将该笔工程款转入文昌法院执行账户。今年1月18日，文昌法院依法冻结了南京公司银行账户存款277万元。南京公司向法院提交了延期付款申请，承诺最迟于5月份将该笔款项付清，该案申请人群富公司表示同意。出乎意料的是，南京公司并未在5月付款至文昌法院，而是向该院提出执行异议申请，称该笔工程款中的269万元已经通过以房抵款的方式支付给绿岛公司。该执行异议立案后，法官在审查证据材料中发现，以房抵债的行为发生在2016年9月，也就是法院向南京公司送达履行到期债务通知书的1个月以后，其本质是一种规避执行的行为，不受法律保护，故依法裁定驳回南京公司的异议请求。南京公司在收到驳回异议裁定后没有申请复议，并将277万元工程款如数转入文昌法院执行账户。最终，两宗疑难积案在执行法官的不懈努力下圆满结案。
| 