债权人成了债务人

隐瞒自己出资情况，与朋友共同借给另一朋友20万元，自己还是借款担保人。在借款人未能还款后，原本借出10万元的债权人程某反而变成被告，这是怎么回事？
　　 西安的程某与白某是朋友，与武某的私交也很好。经程某介绍，2015年4月，白某与武某签订了借款协议，约定白某向武某出借20万元，借款期限为3个月，程某在保证人处签字，但对保证方式、保证范围以及保证期间均未作约定。当日，白某将借款给付武某。后来借款期限届满，武某仅支付了部分利息后便再未还本付息，多次索要未果，白某起诉至未央区法院，请求判令被告武某偿还借款并支付利息，程某承担连带保证责任。法院审理发现，白某给付武某的借款中，有一半竟是程某的出资，白某、程某曾私下约定以白某的名义共同向武某借款，白某也曾将武某所支付利息的一半分配给程某，但武某并不知情。庭审中，程某称其为中间人，仅为朋友面子才在保证人处签字，而且他还与白某私下约定了其保证行为不发生法律效力，可是白某对此并不认可。近日，该案已调解解决。
　　>>法官释法
　　未明确约定保证方式等 推定对全部债务承担连带责任
　　 《担保法》规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为；当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为六个月。
　　 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第22条规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
　　 “担保签字需谨慎，否则债权人或秒变债务人。”办案法官提醒，根据这些法律规定，程某在保证人处签字，未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，则应当推定其对全部债务承担连带保证责任，保证期间为六个月。
　　尽管是部分出资人 不能免除担保责任
　　 那么，程某自己出资10万元，是否可就其出资部分向白某免除保证责任呢？
　　 法官认为，合同相对性原则明确了合同当事人地位的固定性，当事人无法突破其合同地位从而主张权利或免除义务。同时，借贷及保证行为的本质是基于身份认同而发生的两种经济合同关系，其行为具有相对性，借贷双方的身份地位具有固定性，双方地位应仅局限于发生借贷时对方均已知晓且认可的身份地位，无法突破。
　　 根据上述原则，程某虽为部分出资人，但白某是武某所知晓并认可的唯一债权人，三方的合同地位无法变动，武某仍应就其从白某处取得的全部借款向白某承担清偿责任，程某的身份仍局限于保证人。白某虽与程某私下共同借款给武某，或二人私下就保证责任另有约定，但武某对此全然不知，其仍基于对程某保证人、中间人身份的认同及信赖进行借款，仅认可程某唯一的保证人身份。若因程某为部分借款的出资人而免除其对该部分借款的担保责任，而同时武某仍须就全部借款向白某承担清偿责任，则程某就突破了合同相对性原则，超出了其合同地位，免除了其部分义务并损害了武某的合法权益，因此，程某仍应就全额借款承担连带保证责任。
　　 至于程某分别与白某、武某之间的债权关系，程某可分别依据隐名代理以及担保法追偿权的相关法律规定，与白某、武某协商处理，协商不成的，可另案起诉。 华商报记者 宁军