“市民中心停车场”该为谁开放

今年6月正式对外开放的南京浦口市民中心，近日被曝其地下停车场不对普通市民开放，仅供入驻该中心的政府工作人员使用。对此，浦口市民中心经营方、浦口国资集团相关负责人回应，媒体曝光后，他们已于8月3日连夜对该停车场进行整改。目前，浦口市民中心的停车场已经全部对普通市民开放。（8月7日澎湃新闻）
　　 既然是“市民中心”，顾名思义，就是为普通市民提供服务的“中心”。据报道，南京浦口市民中心是集行政服务中心、公共图书馆、游泳馆和商业中心等为一体的居民服务综合体。尤其是行政服务中心，它的主要服务对象原本就是市区居民，唯独挂牌为市民中心的地下停车场却拒绝为市民服务，而是留给政府工作人员“专用”，被媒体曝光之后，经营单位才对停车位上悬挂的政府部门标识牌“连夜整改”，并全部向市民开放。
　　 问题虽然得到解决，但笔者却怎么也高兴不起来，由政府投入的公共服务设施，尤其是还标明为“市民中心”的地下停车场，投入使用后对市民开放应是理所当然，但却被一栋行政服务中心大楼内政府各部门予以“瓜分”，即便暂时还没有入驻行政服务中心的窗口部门，也早早在“分到”的停车位上挂上了牌子，尽管这些停车位大部分“闲置”，保安依然拒绝市民车辆进入。浦口市民中心的物业公司主管告诉记者，他们也是受政府的委托来管理，地下停车场确实只对政府部门的工作人员开放。
　　 既然经营单位是受政府委托管理，那么，无论地下停车场被政府部门“瓜分”，还是受到媒体关注之后的“连夜整改”，势必也都是经过政府部门的“安排”，经营单位也不过是按照政府的意志被动执行而已。究竟是谁拍板决定市民中心停车场不让市民停车而留给政府工作人员专用，何以被媒体一曝光就立马下令让经营单位“连夜整改”，笔者无意深究，但这种极具官本位思维的“特权心理”却显然不是个例。政府投入建设的公共设施项目，在名称上最爱打“亲民牌”，但实际上在某些领导眼里却是“民为官用”或“官先民后”，对这种官本位思维和特权心理不彻底“整改”，“挂羊头卖狗肉”的事情就永远不会终结。