一驾驶员没开车竟被法院判危险驾驶罪，律师解读：这些常见行为，属危险驾驶共犯！

江苏省苏州市虎丘区人民法院依法审理了一起危险驾驶犯罪案：醉酒驾驶的黄某被判处拘役1个月，同车的郭某也被认定为共犯，被判拘役1个月。

只是坐在车内没有开车，却因危险驾驶罪被判处拘役1个月，这究竟是怎么回事？

日前，江苏省苏州市虎丘区人民法院依法审理了一起危险驾驶犯罪案：醉酒驾驶的黄某被判处拘役1个月，同车的郭某也被认定为共犯，被判拘役1个月。原来，黄某醉酒驾驶的车辆的车主正是郭某。法院审理认定，郭某在明知黄某饮酒的情况下，仍将车辆出借给黄某驾驶，属于共同犯罪，两人行为均已构成危险驾驶罪，故作出如上判决。

除借车给饮酒司机驾驶外，生活中还有哪些常见的情况会构成危险驾驶的共同犯罪呢？

出借车辆给醉酒司机  两人均构成“危险驾驶罪”

2016年11月19日晚，郭某与朋友晚饭时喝了不少酒，可他不以为意，居然在饭后驾车载友，到KTV继续娱乐。其间，他与KTV工作人员黄某开怀畅饮，一直玩到次日凌晨。

此时，郭某自觉不胜酒力，不能继续开车了。黄某便提出，由她开车相送。于是，郭某将自己的车钥匙交予黄某，并由她驾驶该车搭载郭某等人离开KTV。

刚开出去没多久，此前喝了不少的黄某醉意上头，一把将车子撞上了马路中间的护栏，随后被交警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇浓度为206mg/100ml，属于醉酒驾驶。该事故造成护栏损失为2100元。

虎丘法院审理认为，被告人郭某明知被告人黄某饮酒后，仍将其所有的机动车交予黄某在道路上驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。

根据《刑法》中关于“共同犯罪”的相关规定，在明知他人犯罪的情况下，提供工具的行为属于帮助犯，可成立共同犯罪。法院认为，在共同犯罪中，被告人郭某、黄某均起主要作用，均系主犯。

归案后，被告人郭某、黄某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。综合考虑各种因素，法院对黄某判处拘役一个月，并处罚金两千元；郭某也犯危险驾驶罪（共犯），被判拘役一个月，并处罚金两千元。

四种情形将构成危险驾驶共犯

“原来出借车辆也会构成危险驾驶罪，以前还真不知道。”一些市民表示，以前从没听说过危险驾驶罪也有共犯这一说法。

对于醉酒型危险驾驶罪是否存在共犯的问题，上海市海华永泰律师事务所高级合伙人贺强表示，大多数国家和地区仅对驾驶者本人进行刑事处罚，少数国家和地区对其他相关人员也进行刑事处罚。“虎丘法院作出的这例危险驾驶共同犯罪案件，表明了我们国家对于醉酒型驾驶罪存在共犯的认定态度，也表明了司法上严厉打击醉酒驾驶行为的决心。”

根据《中华人民共和国刑法总则》第二章第三节“共同犯罪”的相关规定，共同犯罪行为有实行行为、组织行为、教唆行为、帮助行为四种。

那么，在哪些情况下会构成危险驾驶罪共犯呢？贺强告诉记者，结合现实生活，对于醉酒型危险驾驶罪的共犯形态存在以下几种情形：

1、间接正犯

明知驾驶员已经饮酒或处于醉酒状态，仍强制、胁迫其驾驶机动车；

明知他人必须驾车出行，仍极力劝酒，使驾驶员驾驶机动车，且不给其叫代驾。

2、教唆犯

明知他人已经处于饮酒或醉酒状态，仍教唆其驾驶机动车。

3、帮助犯

明知借用人已经醉酒且要求驾驶机动车时，车辆所有人仍向其出借车辆。

“当然，如果是单纯的劝酒行为，不存在以上强制、教唆或帮助行为的，一般不会认定为危险驾驶罪的共犯。”贺强表示，对于醉酒型危险驾驶共同犯罪情形，法院一般根据共犯种类和在共同犯罪中的作用大小进行定罪量刑。

题图来源：新华社栏目主编：简工博