国内多地自曝GDP“注水”

医护人员协作骗取国家医保基金
　　事发安徽一家医院 患者只要有社保卡得什么病、拿什么药都可“点单”
　　 新华社记者暗访揭露医院骗保黑幕触目惊心；中央三令五申禁止，一些地方GDP为何依然有“注水”冲动？假的真不了，希望调查呈现真相，希望该挤的“水分”必须挤掉……
　　医保做假
　　新华社记者暗访安徽一医院医护人员协作骗保
　　住院拿药像点菜 医生造假“一条龙”
　　 近日，有知情人士反映，安徽中医药大学第三附属医院的医护人员、检查科室之间相互协作，长期肆意骗取国家医保基金。记者暗访发现，在这家医院，只要有社保卡，得什么病、拿什么药、谁来体检，都可由患者“点单”。为了套取医保资金，该院医护人员在检查、诊断、住院等环节大肆造假。
　　只要有卡 全家都可拿药
　　 2017年12月28日，记者以患者亲戚的身份，陪同“患者”李先生（化名）来到该院住院部老年病科。此前，李先生的妻子已和熟悉的医生预约好李先生“住院”的事。记者看到，该科的医生在李先生出示医保卡后，没有要求病人提供任何病情资料，也没有要求做入院前的相关检查，就为李先生开出了住院证。李先生表明自己没时间来住院，只想多拿些药。医护人员拿出格式请假条并教李先生填好，特别强调要留下手机号，以便“医保中心来查的时候能随时联系上”。住院部的医生表示，如果没时间做住院常规体检，可以找个同性别的人来代替做。暗访中，记者发现各科门诊医生主动向患者推销住院的好处，俨然和住院部门形成“一条龙”式服务。同日上午，记者陪患者陈女士（化名）来到皮肤科门诊。她向一位“熟识”的医生提出，能否为之前推荐的一位患者换个住院科室，以便为家人多拿点药。这位医生当场帮她向住院部医生电话咨询。该医生还“贴心”地和陈女士拉家常，称现在门诊一副中药膏方可能要八九千元，如果住院，这些中药医保可以报销90%,挺划算的。
　　 据知情人士反映，该院“认卡不认人”，只要一人有社保卡，全家都可以凭这张卡住院、拿药、做推拿保健。从表面上看，这样的“便利”对医患双方都有“好处”，病人看病、保健少花钱甚至不花钱，如此一来，为医院吸引来大批的“病患”，医院的“医疗收入”自然也水涨船高。不少病人因此成为“熟客”后，在医生的诱导下将医保卡长期放在医院以获得种种“便利”。知情人士称将个人的医保卡放在医院里，医院还会给这些熟客返还一部分现金。至于这笔钱的来源医患双方对此心照不宣。
　　医院成社保卡“保管员”
　　 记者暗访发现：穿着白大褂的医护人员在医院“特殊病”结算窗口排队结算。记者看见排队的医护人员手里都拿着大量的社保卡。其中一名年轻男医护人员手里大概有七八十张社保卡，每张卡上还标有数字编号。据市民吴先生（化名）反映，他的医保卡长期放在该院，11年来“被刷卡”800多次。
　　 在市民汪先生提供的个人医疗账户清单上，记者看到，在其社保卡被医院掌控期间，汪先生每个月都频繁“被门诊”，其中2010年1月9日到19日期间，连续10天被门诊。吴先生说类似情况在该院很普遍，许多医生手中都掌握大量患者的医保卡。根据国家规定，持有特殊病种卡的患者在门诊拿药，可通过医保统筹基金报销。但在该院，在能够享受医保惠民政策的“特殊病”证明材料上，医生随意造假，为“熟悉”的患者套取医保基金大开方便之门。知情者提供的录音资料显示，一位女患者找“熟悉”的医生办理高血压“特殊病”证明。这位医生指导女患者找一位“脑梗”病患者来医院做检查，在没有查出脑梗的情况下，医生为患者伪造一份脑梗塞检查报告单，以及相应的出院记录和门诊病历。“这里有‘生客’和‘熟客’之分。生客就是头一次两次的，你还要装模作样去住个院，你要是住了一两次变成‘熟客’了，你可以直接把社保卡交给医生，到他们手上，每隔十几天给你刷一次住院。”这名知情者说。
　　百姓救命钱变“唐僧肉”
　　 知情者反映，医护人员之所以冒风险大肆违规骗保，是因为该院对各科室医生设定了“考核指标”。为了完成“考核指标”，骗保在该院已成半公开的秘密，甚至医生出现医疗纠纷事故后，涉事医生用“举报医院骗保”要挟院方。
　　 通过“挂床住院”、虚假住院，或通过掌控“熟客”的社保卡虚开诊疗项目，医院增加了收入，而对于“病人”来说，本应由个人账户支出的费用可由医保统筹基金负担。“双赢”的交易蚕食国家医保基金安全，侵害的是全体参保人员的利益。安徽中医药大学公共卫生学院副院长赵存喜认为，该院在住院规范性、监督审核、医保结算等方面存在漏洞。该院医护人员的骗保行为，应该受到严惩。
　　省卫计委成立调查组进驻
　　 目前，国家中医药管理局责成安徽省中医药管理局立即调查，并派员赴安徽督促检查，发现问题将依法依纪严肃处理，绝不姑息迁就。安徽省卫计委19日称，成立由省卫计委、省中医药管理局、中医药大学组成的联合调查组，于19日上午8时进驻医院，迅速展开调查，尽快查清事实，依法依规严肃处理。有关查处进展情况及时向社会公布。 据新华社
　　数据掺假
　　多地主动曝GDP“注水”
　　 进入2018年以来，内蒙古等多地主动曝出GDP“注水”。专家表示，GDP“泡沫”必须早日捅破，加速推进高质量发展。
　　多地自曝数据“注水”
　　 天津市统计局副局长褚丽萍19日表示，因天津一直未统计注册在滨海新区、但未在当地生产的企业的产值，滨海新区调整后的GDP对全市GDP没有影响。11日，天津滨海新区宣布挤出“水分”，不再重复统计注册在当地、但未在当地生产的企业的产值。无独有偶，新年伊始，内蒙古在全区经济工作会议上“自曝家丑”：自治区政府财政收入虚增空转，部分旗县区工业增加值存在水分。经财政审计部门反复核算后，内蒙古调减2016年一般公共预算收入530亿元，占总量的26.3％；核减2016年规模以上工业增加值2900亿元，占全部工业增加值的40％。
　　 经济数据注水恐怕不限于上述地区。2017年12月，审计署公布了2017年第三季度相关审计结果，披露云南、湖南、吉林、重庆4个省份的10个市县（区）存在虚增财政收入15.49亿元。多年来，地区生产总值汇总数据高于国内生产总值数据早已是公开的秘密。
　　GDP“注水”三招
　　 记者梳理各地曝光的经济数据造假案例发现，GDP“注水”的“招数”可以归结为三种：
　　 一是财政空转。内蒙古全区经济工作会议曝出“财政收入虚增空转”，对“空转”这一概念，天津一家国企负责人用实例给出了解释：过去每到年底，有关部门经常会要求其交一些税费，转年再通过其他方式退还，这部分钱被“空转”计入了财政收入。
　　 二是重复计算。滨海新区官方表示，以往ＧＤＰ统计以公司注册地为标准，但许多公司实际生产都在外地，造成GDP两地重复计算，因此将GDP统计口径由注册地改为在地。
　　 三是故意虚报。辽宁有一个镇，一年财政收入160万元，最后报成2900多万元。
　　 “什么时候地方领导眼里不再只有GDP，GDP造假才有可能烟消云散”，中国社科院财经战略研究院汪德华表示，“注水的数据”扭曲了GDP的真实性，误导了中央部署经济决策，如果不早日刺破这种虚假“泡沫”，必将对经济稳定运行造成影响。“官出数字、数字出官”的畸形政绩观在有些干部观念中仍未根除。多位专家呼吁，应放下“数字包袱”，追求发展质量。而且要对经济数据中的“水分”不能一“挤”了之，必须严肃问责，才能抑制“注水”冲动。自曝“水分”体现了地方政府勇于担当的气魄，期待彻底消除“面子焦虑”，切实推进高质量发展。 据新华社
　　50只猴子让长江学者陷科研造假风波
　　 武汉大学2016年从广西购买50只用于科研实验的猴子。孰料，围绕这批猴子进行的相关科研成果日前被质疑“造假”，并在学术界引发一场不小的风波。记者19日向涉事的武汉大学进行求证。
　　猴子数量和实验时长不足？
　　 非酒精性脂肪肝病是临床上最常见的主要慢性肝脏疾病之一，缺乏有效治疗药物。2016年以来，武大基础医学院院长李红良教授以实验用猴为样本，对这种疾病进行研究。
　　 2018年1月2日，李红良团队在国际著名学术期刊《自然·医学》上发表论文。这是李红良团队近两年来，在这份重量级国际学术期刊上发表的第五篇论文。如此“高产”的科研团队日前招来非议。1月18日，一篇质疑李红良学术造假的文章出现在网络。举报人质疑，其中两篇论文涉嫌学术造假。举报人主要提出两点质疑：一是肝脏门静脉注射的猴子数量不足。举报人依据实验用猴提供方广西林业厅相关公开信息，几名实验参与者提供的信息，以及掌握的来自李红良实验室的注射记录表，推断认为论文投出前1个月实验人员只象征性地做了4只猴的注射，而论文描述注射的猴子数量是26只；二是实验时长不足。根据论文中提到的50只实验用猴运抵武大的实际时间推算，实验时长仅为20周左右，并未达到论文中宣称的30周和32周。这两点也让举报人质疑实验结论缺乏可信度。
　　涉事教授发声明回应质疑
　　 18日晚，武大官微发布了三则李红良教授团队声明，详细说明了两篇论文涉及到的猴子实验关键节点流程，并回应实验用猴数量不足与时长不足的质疑。
　　 李红良回应说，购回的50只实验用猴中，有32只参与相关实验，剩余的18只被安排给其他课题使用。32只猴分3组注射不同病毒，每组中2只进行正常饮食喂养，其余26只进行高脂饮食喂养。因此，相关实验数据总共来自26只猴，与论文所表述的完全一致。
　　 另外，李红良表示举报人推断的实验开始时间是错的，相关实验开始时间要早。2016年3月2日，实验购买的50只猴子到达武大模式动物研究所。首次肝门静脉注射的时间为2016年3月17日至26日。李红良认为，举报人有可能是根据参与2016年5月6日第二次注射的实验员提供的一些信息进行了“错误的推断”。自实验正式开始至2016年8月10日，实验进行了20周。在2016年9月9日和10月2日投稿时，两篇论文使用了这一时间段的实验数据，文内明确表述实验时长20周。2016年10月29日实验进行到32周时，实验人员对实验效果进行评价。
　　 据了解，李红良现任武大基础医学院院长，是国家杰出青年基金获得者、教育部“长江学者”特聘教授。而举报人系武大某“千人计划”学者，在职务晋升方面与李红良存在竞争关系。
　　 对于学术造假的质疑，武大新闻发言人李霄鹍说，武大学术委员会最早于2017年4月28日收到相关匿名举报并启动内部调查，密切关注匿名举报李红良团队涉嫌学术造假情况。武大学术委员会对学术不端向来“零容忍”，将独立对李红良团队相关论文做出严谨的评价，调查结果也将在第一时间向社会公开。“声明看不出什么问题，但也不能说明没有造假。”19日，多名长期接触动物实验的科研人士接受采访表示，重要的不是武大李红良团队的声明，相比复杂的主观的声明，已有的原始记录更直接可信。
　　 据新华社