上海一中院： 多名被告人受益“非法证据排除”

    中青在线上海9月6日电（中国青年报·中青在线记者王烨捷）一起园林所干部涉嫌受贿案件中，有一笔数额为9万元的受贿额，调查情况存疑。这笔9万元“受贿”，只有行贿人和受贿人两人相互印证的证词，但并没有其他证据。受贿人的供述过程漫长且犹豫，在多次反复口供中，受贿人的供词才慢慢与行贿人的供词在时间、地点、数额上对应起来。

    这笔“受贿”，最终在上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）法官连续看了两天公安机关审讯录像后，被排除案外，发回重审，“事实证据不足，予以排除。”中国青年报·中青在线记者今天从上海一中院获悉，已经有多名被告人通过正在进行中的刑事庭前会议规则、非法证据排除规则改革中获益。刑事诉讼庭前会议制度是指在刑事诉讼活动中，对于法院决定开庭审理的案件，开庭审理前，由法官负责召集控辩双方，就与审判相关的问题，了解情况和听取意见，系为开庭审判程序做准备的预备性程序；而刑讯逼供、非法取证是导致冤假错案的重要原因之一。

    今年2月，最高人民法院出台了《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》，将庭前会议、非法证据排除等确定为刑事诉讼制度改革的重要内容。上海一中院早在2013年4月就首次在案件审理中尝试召开庭前会议，特别注重在重大、疑难、复杂的案件中召开庭前会议，如安徽省原副省长杨振超受贿、贪污、滥用职权案，涉及144亿、被害人多达7万人的申彤投资集团等集资诈骗、非法吸收公众存款案，上海市人民政府原副秘书长戴海波受贿、隐瞒境外存款案，全国首例的伊世顿公司操纵期货市场案，全国首例并被人民法院报评选为年度十大刑事案件之一的汉弗莱、虞英曾非法获取公民个人信息案等。

    据统计，自2013年4月首次在案件审理中召开庭前会议以来，上海一中院召开庭前会议的案件共计21件。这些庭前会议，有效提高了刑事庭审的质量。在以往庭审中，由于申请回避、管辖异议、非法证据排除申请、证据展示方式异议等事由，经常会引发休庭甚至延期审理等情况，既影响刑事审判集中审理原则的实现，又严重影响刑事庭审的质量。庭前会议召开后，不但可以解决回避、管辖、证人出庭方式、证据展示方式等问题，而且可以了解是否有必要启动非法证据排除程序等，有效保障了刑事审判集中审理原则的实行。

    以往庭审中，当控辩双方就证据的来源、内容及证明事项等产生争议时，往往要求当庭阅看书证原件、当庭播放视听资料等，严重影响了庭审效率。此前，上海一中院审理重大职务类犯罪案件，庭审用时少则一天、多则数天，现在通过召开庭前会议，同类型案件庭审时间减少到3小时左右。上海一中院之前审理的一起复杂的集资诈骗、非法吸收公众存款案件，按照原先方式庭审需要三天，因为召开了庭前会议，庭审一天就能顺利结束。