炒股开户有何猫腻？

大洋网讯 密密麻麻的券商开户合同中隐藏各类的“霸王条款”，经常让需要进行股票交易的消费者忽略或忍耐。去年，深圳市消委会公开点评证券行业、房地产中介行业合同存在的“不公平格式条款”问题，“揪出”9家证券公司开户合同九大霸王条款，并向各证券公司发出整改劝谕函。这些公司是否会乖乖整改？记者昨日获悉，一年过去了，9家涉评证券公司仅4家全面接受了消委会的意见进行了整改。

9家公司存“问题合同”

仅4家完成全面整改

2016年年初，深圳市消委会组织开展了深圳市证券开户合同不公平格式条款调查、评议工作，对收集到的9家（国信证券、大通证券、民生证券、华西证券、国泰君安证券、招商证券、平安证券、中泰证券（原齐鲁证券）、长江证券）在深营业的证券公司开户协议文本中的不公平格式条款进行了法律评析，并向9家涉评证券公司发出整改的劝谕函并附评议内容。彼时，各涉评证券公司承诺最迟在2017年3月之前整改完毕。

2017年伊始，深圳市消委会便持续关注各涉评证券公司的整改情况，深圳市消委会陆续收到各证券公司整改情况的书面反馈函。

为确保各证券公司按时整改完毕，深圳市消委会于3月中下旬对未将整改情况书面反馈的证券公司发送《关于报送证券开户合同不公平格式条款整改情况的通知》，要求限期将整改情况函复，截至4月中旬，市消委会收到全部9家证券公司的书面整改情况反馈意见。

经研究，各证券公司按照消委会的评议意见对合同条款进行了修改，其中招商证券、国信证券、华西证券、国泰君安证券4家证券公司全面接受消委会意见进行了整改，其他证券公司的整改情况依然存在部分问题。

格式合同三大猫腻

不当赋予经营者单方定价权

平安证券公司对消委会的评议内容持异议，该公司认为公司不存在未经消费者同意单方变更服务套餐、调整后续业务办理范围及收费标准的情形。

消委会认为，就条款内容而言，该条款规定“乙方有权依法制定上述佣金及其他服务费用的收费标准，并可根据市场状况调整”，赋予证券公司根据市场单方调价的权利，而市场是随着供需的变化而变化的，这与合同双方权利义务的相对稳定是相悖的。

而且“根据市场状况调整”的表述十分笼统，证券公司可以任意解释该条款；其次，即使国家法律法规统一调整，也并不意味着证券公司可以单方调整收费标准，因为这可能关系到新旧法的适用、公权力与合同私权利冲突等问题。

合同修改通知方式不合理

大通证券将原条款中对合同修改“以公告形式通知甲方”修改为“以公告形式通知甲方或由乙方以邮件方式通知甲方”。

深圳市消委会认为，大通证券公司的修改不够彻底，因为“合同内容修改时应通知消费者”的条款的内涵旨在保障证券消费者的知情权，在条款中增加“或由乙方以邮件方式通知甲方”属于可选方式，而非必选方式，其选择权掌握在证券公司，证券公司完全可以通过公告“通知”消费者，消费者的知情同意权依然无法得到保障。

开户格式合同公示不规范

中泰证券、招商证券、国信证券、华西证券、国泰君安证券等5家证券公司开户合同已经在官网上进行公示；长江证券、平安证券在回复中称已在官网进行公示，但在其官网上未查询到；大通证券、民生证券未对开户合同公示问题进行回应，在其官网上也未查到。

消委会将继续加强格式条款的整顿

记者获悉，深圳市消委会要求证券公司继续加大消费者权益保护力度，加强合同格式条款的清理整顿和修改完善工作。同时提醒消费者加强法律意识，签订证券交易合同时，认真阅读合同条款，发现问题及时向有关部门和消委会投诉和反映。

接下来，消委会将持续监督证券领域，预防和减少利用不公平、不合理格式条款侵害证券消费者合法权益的情况发生，促进证券市场的健康与规范发展。

消费提醒：

开户炒股看到以下条款要当心：

一、未依法公开展示格式合同文本

二、要求消费者承诺遵守其无从知晓其内容的“规定”

三、“通知”方式不合理，减少了消费者获得信息的可能性和行使异议权的可能性，减轻自身的通知义务等

四、不当赋予经营者单方定价、单方调价的权利

五、变更和停止后续业务范围“无需通知”消费者

六、约定管辖选项不充分，并且未依法提请消费者注意

七、不当免除经营者一方可能承担的责任

八、不合理限制消费者提出异议的方式

九、将“其他金融产品交易”纳入协议

（广报记者阮元元 通讯员胡蓉）