案卷疑丢失 无罪又被撤销

2011年，曾被认定犯故意伤害罪的程善贵，被安徽金寨县法院再审改判无罪。但两年后，上级法院以“事实不清、证据不足”为由，撤销了无罪判决，发回重审。
　　 程善贵的代理律师徐昕说，法官告诉他，撤销无罪判决的原因之一是当年的案卷遗失了。如今，重审已搁置近5年，检方数次给法院回函，称案卷“无法调阅”，无法派员出庭支持公诉。曾经的乡村教师程善贵陷入困境，这名如今近80岁的老人希望尽快开庭，“我要求查清事实，也不是要谁来庇护我。”
　　被判12年 申诉后改判无罪
　　 案件发生于1982年7月。金寨县法院一审判决认定，程善贵的儿子挑水路过程善芝家的田埂时，水桶挂了稻秧，程善贵与堂妹程善芝随即发生争吵。判决称，最终程善贵关起门，用木棍殴打程善芝。
　　 1983年9月，金寨县法院一审判决程善贵犯故意伤害罪。又因向有关部门“申诉称‘被害人持械故意伤我身体，挨打致伤竟遭拘留、罚款’”，并且“强行将全家搬进长茂小学，侵占校房一间半”，法院同时判其犯诬告陷害罪、扰乱教学秩序罪。三罪并罚，程善贵获刑12年。
　　 程善贵告诉记者，他并未拿棍子打程善芝，伤口是其在纠纷现场“摔倒了，碰了口子”。程善贵不断申诉，1985年，金寨县法院再审认为，“致使程善芝头皮外伤，其行为已构成伤害罪，并非重伤，经区、乡卫生院治疗已痊愈”。再审以定性不当为由，撤销了程善贵的“诬告陷害罪、扰乱教学秩序罪”，维持了故意伤害罪，但免予刑事处分。程善贵认为，这是一次不彻底的改判：根据再审判决，既然对程善芝身体情况的认定，由一审的“脑出血，重度脑震荡”改成了“头皮外伤”，那么，显然自己不构成犯罪，何来故意伤害罪呢？一晃又过了26年，2011年5月，金寨县法院再审认定“程善贵致程善芝头皮外伤之行为构成故意伤害罪”证据不足，“应予彻底纠正，依法改判程善贵无罪”。
　　无罪判决撤销 检方拒出庭
　　 2013年2月，六安市中院裁定，金寨县法院的再审无罪判决“认定事实不清、证据不足”，裁定撤销原判，发回重审。
　　 律师徐昕告诉记者，有法官告诉他，这是因为金寨县法院再审时，案卷找不到了，中院认为“县法院没有调阅案卷，不能认为案件证据不足”。在县法院作出再审判决的当天，县检察院给法院发函称“该案卷宗无法调阅，故不宜派员出庭支持公诉，请根据相关法律规定审判”。县法院最终书面审理，作出无罪判决。被上级法院发回重审后，2013年7月，县法院再次发函，请县检察院派员出庭支持公诉，检方依旧没有应允。2014年3月，县法院以“因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理”为由，裁定该案中止审理。2017年5月、6月，县法院又分别给县检察院发函，称决定对该案进行再审，请检方派员出庭支持公诉。县检察院复函称“我院无法调取侦查卷，故无法派员出庭支持公诉。”
　　 “对于所有开庭的公诉案件，检察院都应派员出庭支持公诉，刑诉法没规定例外情形。”徐昕感到不可思议，“如果案卷丢失，即控方没有证据指控犯罪，那么，无论是否开庭审理，都应判决程善贵无罪。”
　　 徐昕认为，在侦查卷、审判卷被宣称无法找到的情况下，检方保管的检察卷，必须作为本案证据材料。该案关键事实之前均未查清，而现有证据是可以支撑程善贵无罪的。案件关键在于程善贵是否打了程善芝、如何打的、到底受了什么伤。其实真相就藏在“无法调阅”的案卷里。 据《中国青年报》