结伴骑行一人亡 7骑友赔3.8万

在一次骑行活动中，北京的刘先生遭遇交通事故不幸身亡，后刘先生的家属将与之同行的7名骑友以及自行车协会告上法庭，索赔各项损失共计146万余元。该案当时在骑行圈内被称为“骑行圈第一案”。近日，北京一中院改判7名骑友共计赔偿38000元。
　　 2015年9月，在一个骑友微信群中，汤先生提出倡议，包括刘先生在内的数名骑友响应，大家相约于12日开展往返门头沟的骑行活动。当天中午，由20余名骑友组成的车队到达门头沟安家庄附近河边，之后众人自助烧烤饮酒。下午1点30分活动结束，各路骑友随即散去，只剩下尚在睡觉的刘先生等8人。下午4点，刘先生睡醒，8人遂组成一路车队，沿109国道复线返回。
　　 骑行途中，刘先生落在了队尾，在位于落坡岭铁道口下坡处发生交通事故，事故现场车胎全爆、车架摔断，刘先生随后被送往门头沟区医院，当日因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。后交警调查认定符合单方交通事故。据了解，参加此次骑行的人员大部分互相不知道真实姓名。
　　 去年9月，刘先生的家属将汤先生等7人以及自行车协会起诉到法院，索赔146万余元。一审法院审理认为，参加者自愿参加自发式户外运动，应视为自愿承担相应的风险，遂判决驳回刘先生家属的诉讼请求。家属不服，上诉至北京一中院。近日，北京一中院经过审理对该案二审改判，判汤先生等7名骑友承担相应赔偿责任。
　　 北京一中院认为，被约之人一旦以实际行动加入骑行，则在骑友之间产生了比一般注意义务更高的注意义务。汤先生作为组织者选择的线路存在较多的陡坡和弯道，增加了骑行的危险性。但没有证据表明其对大家的饮酒行为有提醒和劝告。其只要安排或建议一两名骑友跟随在刘先生附近进行提醒，刘先生发生事故的几率就会降低。刘先生作为完全民事行为能力人，不顾安全饮酒骑行，应承担损害后果的主要责任。汤先生作为骑行活动组织者，较之一般参与者发挥着更大的作用，应承担相对较大责任，其他6人承担相对较小的责任。最终，法院二审判决撤销一审判决，改判汤先生承担8000元赔偿责任，其他6人每人承担5000元的赔偿责任。
　　 据《北京青年报》