虹口冰柜藏尸案庭审现场争议焦点：算不算激情杀人？能否认定自首？可否从轻处罚？

今天未对此案进行宣判。

备受关注的虹口杀人藏尸案今天上午开庭审理。

今年2月1日，被告人朱某向虹口警方投案，称自己于三月前杀害了妻子杨某。据朱某交代，他杀害杨某后，将尸体藏在家里的冰柜中。此后，他用杨某的手机假装其尚在人世，并大肆借债。直到2月1日杨父六十大寿这天，实在瞒不下去的朱某选择投案自首。

今年8月3日，上海市人民检察院第二分院以涉嫌故意杀人罪对朱某提起诉讼。今天上午，上海市第二中级人民法院开庭审理了此案。

这起案件在法庭辩论环节，法庭指出了本案争议焦点集中在三点：一是原告诉讼代理人认为本案属于蓄谋已久，而辩护人认为属于夫妻矛盾激情杀人；二是原告诉讼代理人认为朱某的行为不能认定为自首；三是原告诉讼代理人和公诉人都认为，不应对被告人从轻或减轻处罚。

公诉人表示，不论案发时间是17日还是18日，朱某都有充足的作案时间，现有证据足以证明朱某是杀害杨某的凶手。案发后朱某不仅恶意透支消费杨某的信用卡，四处旅游，还用杨某的身份证与其他女性开房，表现恶劣，且到案后没有对自己的行为表现出明显的后悔。

据此，公诉人认为朱某虽有自首情节，但不应从轻或减轻处罚。

原告诉讼代理人则认为，朱某的行为不应认定为自首。原因在于朱某在案发后，隐瞒了自己曾在案发前购买《死亡解剖台》和《死亡哲学》两本书的事实，而这两本书里描述了用冰柜藏尸的方法。原告诉讼代理人指出，按照朱某更改后的供述，杀人行为发生在17日，那么仅仅几个小时时间，朱某就能完成藏尸、转账、伪装杨某回微信等行为，明显早有准备。

同时，朱某对于作案时间和案发前杨某的去向供述不实，庭审时出示的证据与他的笔录不符。而且朱某在案发后还购买了一个高端摄像头，镜头正好可以监控到冰柜，但朱某在笔录中，将这个摄像头和案发之前购买的一个混为一谈，统称为“装修后买的”。原告诉讼代理人认为，这些供述不实说明朱某到案后并没有如实交代自己的罪行。

被告人朱某为自己辩护称，自己从不看书，那两本书是杨某买的，用的是自己的账号。同时，自己确实是在父母的陪同下自首。

辩护律师称，对于公诉人指控的故意杀人罪没有异议。辩护律师认为，不论是慑于公安机关的压力，还是在家人的规劝、陪同下自首，都属于自首行为，且朱某到案后对犯罪行为供认不讳，应该依法从轻或减轻处罚。

辩护律师表示，被告人及其亲属在案发后多次向受害人家属表达歉意。同时，被告人的杀人行为发生在夫妻之间，系由婚姻家庭矛盾引发，在争吵之后情绪失控的情况下杀人，应该认定为激情杀人。

对于被告人从网上商场购买冰柜及书籍的行为，辩护律师认为，这属于孤立事件，与朱某杀人的行为无关。且用冰柜藏尸的行为早有案例，并非本书首创，因此不能认定朱某是蓄谋从书中学习这一手法。

被告人朱某在最后陈述时表示，自己在2016年犯下了一个不可饶恕的错误，深感对不起妻子、岳父母和父母，“如果可以，我希望能用我自己的生命换回我妻子的生命。”

此案将择日宣判。

题图来源：网络栏目主编：简工博