守住公正的最后防线

　　在深圳宝安务工多年的王原（化名），参加一次工友“生日聚会”，不成想3天后自己却作为强奸疑犯被公安机关拘捕。一方面，他坚持不认罪，一方面案件进入流程，检察机关对他提起公诉。

　　案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院，承办法官陈庆涵与合议庭发现证言间多处自相矛盾，看得出侦查机关仅作了表面侦讯，有罪证据间不能形成完整锁链。经主审法官会议、专业法官会议、审判委员会层层讨论，最终在审判委员会多数成员支持下，宣判王原无罪。在法槌落响那一刻，王原当庭落泪。

　　这是宝安法院落实“以审判为中心”推进刑事诉讼改革的一个案例。近两年来，宝安法院探索建立一系列机制，确保审判质量，防范冤假错案，倒逼公检法系统谨慎用权。

　　案件进入宝安法院，就自动进入了案件质量控制体系：

　　第一关，让“老医生断疑难杂症”。宝安法院受理的刑事案件数量一直居于全国基层法院前列，而刑事审判一线法官仅有17名。为此，宝安法院试点“简案快审、繁案精审”，探索刑事认罪认罚从宽制度。“这就像感冒等小病走简易门诊，疑难病症让资深专家会诊。”宝安法院院长马文权说。第二关，充分庭前准备和重点案件判前报备。重大疑难案件中，公诉人、被告人和辩护人意见、控辩双方证据材料和争议焦点等，在庭前会议中充分展示，提高庭审质效；个案充分放权后，为防止监督弱化虚化，特定案件必须提请院庭长监督。第三关，由主审法官会议、专业法官会议提供审判指导。每遇疑难，或合议庭意见分歧较大，便交由主审法官会议讨论，仍有较大分歧，合议庭可提交刑事专业法官会议。第四关，审判委员会对关键问题把关。对可能判处无罪的案件一律经审判委员会讨论决定，建立科学的审判委员会议事规则，进一步统一裁判尺度，最大程度避免错案。第五关，严格评查。宝安法院组织资深法官，对发回改判案件实行评查全覆盖，评查结果计入法官实绩档案，纳入年终考核。

　　以审判为中心不是“以法院为中心”，需要公检法之间配合支持、协同联动。对于可能判处无罪案件，宝安法院邀请检察长列席审判委员会，2016—2017年共邀请检察长等参加讨论84次，建立良好互动机制。宝安法院在做出无罪判处后，对于社会反响较大、问题多发的，提请政法委召开会议，就类案处理机制和侦查公诉重点与公安、检察机关沟通。

　　“以审判为中心”的落细落实，倒逼司法队伍法治意识不断提升。宝安法院刑事审判法官多次受邀到市区公安机关，为办案民警进行涉黑、毒品、诈骗等案件培训。宝安公安机关特别是龙华分局，将办案民警旁听所办案件庭审制度化，2017年共组织民警127人次旁听了32场庭审。