大诗人“官升”纪检副部级 这事靠谱么？

　　原标题：大诗人“官升”纪检副部级，这事靠谱么？

　　来源：长安街知事

　　撰文 | 萧跃华

　　近日，外卖小哥雷海为勇夺中国诗词大会第三季冠军，堪称“梦想照进现实”的典范，也将全民阅读古诗词的热情推到了一个新高度。

　　然而，作为一档专业性极高的文化类节目，中国诗词大会难免白璧微瑕。

　　第三季第一场比赛，主持人董卿报题：“‘坐看云起时’，请接上句。”乌克兰选手曾子儒回答“行到水穷处”后，点评嘉宾、北京师范大学康震教授侃侃而谈：

　　我为什么特别喜欢这首诗？主要是基于王维的身份，因为你看他这诗“中岁颇好道，晚家南山陲”。他这时候已到了人生的后期，但他官已做得很大，他当时做尚书右丞。这是个什么官呢？四品，怎么着也是一个副部级的官员吧。你知道他负责的是什么吗？他这个尚书右丞主要负责监察兵部、工部、刑部的官员，就是我们很难把这个主管的职能跟他自己写这个诗联系在一起。但是，这就是王维，当他回到自己在终南山的别业（即别墅）之后，他就开始了自己的别样的人生。这个人生是很自由的，是非常适意的，是不受自己那个尚书右丞的约束的。他说“兴来每独往”，我高兴了自己走走。“胜事空自知”，我的心得我知道，我不想跟你分享我就不想跟你分享。他是什么心得呢？走啊走啊走，跟着水走，水没了，一屁股坐下来，干什么呢？看着那有一朵云，一点一点地升起来，就是你感觉这是真正的幸福，而那种幸福是很难言说的，但是王维居然把这个幸福和他那个非常得的那个感觉给写出来了。……他说：“行到水穷处，坐看云起时”，又从容，又美好。

　　照康震教授所说，王维是主管纪检监察工作的副部级官员。事实上，以今视唐，王维应该不是像康教授工作的北京师范大学的校长一样，是中管干部，顶多算是首都师范大学校长一样的北京市管干部。

　　中国官吏等级制度历史悠久。汉承秦制，以俸禄石（读dàn，市制容量单位，十斗为一石）数多寡，分比二千石以上、比六百石以上、比二百石以上、比二百石以下四大等级，三公（丞相、太尉、御史大夫）万石不在秩级之内。曹魏开始九品制，历代沿袭，级数略有增减。唐分正、从品，正四品以下（包括四品）又分上、下阶，官吏品级为九品三十级。元、明、清只有正、从品，没有上、下阶，官吏品级为九品十八级。

　　《旧唐书》记载：

　　王维开元九年进士及第，历任右拾遗（从八品上）、监察御史（正八品上）、库部郎中（从五品上）、吏部郎中（从五品上）、给事中（正五品上）。安禄山陷长安，他没跟上唐玄宗逃难队伍步伐当了俘虏，故意吃药拉痢疾，假装自己不能说话。安禄山知道王维的文名，派亲信将他接到洛阳，“软禁”在普施寺，“被任命”为“大燕”官吏。 

王维画像，来自《历代名臣像解》

　　“安史之乱”平息后，王维被捕入狱，论律当斩，但他当俘虏时偷偷写过一首抒发亡国之痛的诗：“万户伤心生野烟，百官何日再朝天？秋槐花落空宫里，凝碧池头奏管弦。”这首诗传到皇帝临时驻地，唐肃宗十分赞许，再加上他弟弟王缙奏请削免自己的刑部侍郎（正四品上）为兄赎罪，于是王维得到赦免，降职为太子中允（正五品下），后迁太子中庶子（汉秩六百石）、中书舍人（正五品上）、给事中（正五品上）、尚书右丞（正四品下）。

　　唐代府牧、大都督、大都护为从二品（辖区面积相当于现在两三个省的军政一把手或战区司令管辖的范围），刺史按州人口面积分从三品至正四品下不等，县令按县人口面积分正五品上（万年、长安、河南、洛阳、奉先、太原、晋阳县令）至从七品下不等。由此类推，王维恐怕够不上副部级，应该是个厅局级。

　　“唐代四品与明、清四品有没有可比性？王维是不是“副部级”？”对这个问题，著名学者、米寿（八十八岁）老人锺叔河先生认为：“我的意见是不要将现在的职级去类比古人。”他翻阅《中国历代职官辞典》、《中国历代职官知识手册》，找到了相关词条释文：

　　汉成帝建始四年（公元前29年）置尚书，员五人，丞四人。光武帝减二人，始分左右丞。尚书左丞佐尚书令，总领纲纪；尚书右丞佐仆射，掌钱谷等事，秩均四百石（俸禄等同中等县的县令和大县的县丞、县尉）。历代沿置，为尚书令及仆射属官。汉后品级逐渐提高，隋、唐时至正四品。

　　如此看来，王维也并不分管纪检监察。锺先生说：“王维是唐代诗人中官做得比较大的一个，但不宜把他说成是什么‘副部级’。清代的‘副部级’是侍郎，正二品，等于总督了。”

　　康震教授口若悬河、辩才无碍，观众自有定论。这次点评又川流不息，一不留神露出瑕疵——“提升”了王维的职务、弄错了王维的分工。唐代尚书左丞正四品上，辅佐尚书令分管纪检工作；尚书右丞正四品下，辅佐仆射分管钱谷及纸笔墨等。

　　如此“鸡毛蒜皮”的小事，本来不应该“小题大做”，但康震教授是名校博导、“电视明星”，他的无心之错会影响亿万观众，故不得不“尖酸刻薄”，以“圣人”标准“苛求”一位博士生导师。

　　中国诗词大会办到第三季，已经取得了很高的关注度与成就，倘若总导演、主持人和点评嘉宾有意百尺竿头、更进一步，以下三方面似乎可作为发力的突破口：

　　一则参赛选手不宜老面孔。文化益智类节目重在全民参与，如果缺少历届选手（如陈更、彭敏等）的退出机制，考了“榜眼”还想考“状元”，无形中会抑制新秀出头。

　　二则点评嘉宾多些选择性。目前的四位嘉宾无疑是出类拔萃的，但观众有“审美疲劳”，嘉宾有“江郎才尽”的时候，总导演应该放眼全国、大胆起用新的点评嘉宾。

　　三则“过度解读”挤去题外话。点评的高境界是三言两语，直抵人心。如果上下五千年，纵横九万里，动辄数百言，会有卖弄学问、喧宾夺主之嫌，应该给参赛选手多些话语权。

责任编辑：张玉