法官醉酒导致休庭，“不喝公家喝个人”能成为酒鬼的理由吗？

谈论公职人员的权利，就从没有“绝对权利”，而必须考虑“让渡”的问题——公职人员本身行使着由公民委托的部分公共权力，这就天然需要让渡部分个人权利。

近日，湖南一法官工作日午间与同学饮酒，下午开庭时醉倒法庭，最后导致休庭一事引发热议。今天（11月7日）凌晨，其所在的东安县法院通过官微回应称已报请县人大对其予以免职，并对其违纪问题进行立案调查。

无独有偶，三年前，也曾有“一法官中午醉酒神志不清，下午上班时瘫倒在办公桌上睡觉”的案例出现。当然，贪杯的不仅仅只有法官。根据公开的报道，还有安监局长、村书记、财务科长等等，有些甚至还把生命终结在了酒场。

在公众的印象中，公务人员的醉酒行为，过去大多发生在公务活动上。在不良“酒文化”的影响下，上级检查、招商引资、公务接待等都能够成为“喝几杯”的借口，而“端起酒杯好办事”“没办法不喝”等等说辞，也被不少人拿来当作“挡箭牌”。

中央“八项规定”出台，目的之一就是制止这类乱象。2013年12月，中办、国办又印发《党政机关国内公务接待管理规定》，要求工作餐不得提供高档酒水；不少地方也先后跟进了“禁酒令”，对公务接待或活动中的饮酒行为进行约束，并在时间场合、饮品种类等多个方面进行严格限制。多措并举持续发力，让各地公款吃喝的不正之风得到基本遏制，公务活动中“无酒不成席”的现象也基本绝迹。

但另一种心态随之出现：在公务活动中不能喝，不代表在个人聚会上就不行。不少人认为，公职人员也是“人”，同样拥有亲戚、朋友、同学等个人社会网络。只要没有使用公款，在给远道而来的亲戚、朋友、同学接风时“把酒言欢”未尝不可。而中午休息推杯换盏、下午上班丑态百出的现象，也是这么产生的。

公职人员也是人，私人场合“把酒言欢”的确未尝不可，这是正当的个人权利。但公职人员又不是普通人，行使正当个人权利的前提，是不妨碍其公共职责。最基本的，就是不能妨碍正常工作。自费喝酒可以，但带着醉酒状态工作，就是不能容忍的大忌。尤其当一些公职人员公手握审批权、审判权等“特殊权力”，一丁点“醉态”，都可能带来严重后果，影响公权力机构的公共形象、影响社会公平正义。

也正因此，谈论公职人员的权利，就从没有“绝对权利”，而必须考虑“让渡”的问题——公职人员本身行使着由公民委托的部分公共权力，这就天然需要让渡部分个人权利，这种权利包括一定程度的隐私权——公职人员应当习惯于比普通民众更多曝光于公众监督的探照灯下；也包括部分“个人自由”——比如“休息时间自费饮酒”的自由。

中央和地方接连推出“禁酒令”，对工作日午间的公务饮酒行为进行明令禁止，并不意味着自掏腰包的饮酒行为就获得了“准许”。工作日午间放弃酒精，以免工作中的后患，应当成为每一名公职人员的基本自觉。毕竟，我们需要的不是“酒精”考验的公职人员。

当然，要让公职人员工作日午间滴酒不沾，光靠自觉远远不够，还是要制度约束。而类似“禁酒令”这样的制度，要设计得可执行、可落实。

最后，相关的职能部门更应该形成主动发现问题和苗头的意识。就以“法官醉酒导致休庭”一事为例，虽然东安县法院处理当事法官的速度不可谓不快，但事发的时间是在今年8月，为何直到最近视频被曝光后才“被动”发现这一问题？原本正常开庭的案件，因为法官个人原因而休庭，为何未引起重视？而在现实中，又有多少工作日午间“不喝公家喝个人”的酒鬼潜藏在公务人员队伍之中？

（本文仅代表作者个人观点。本文编辑：朱珉迕 编辑邮箱：shzhengqing@126.com）

题图来源：视觉中国栏目主编：朱珉迕图片编辑：项建英