无人签字进行抢救谁该担责？最高法有说法了
原标题： 明确 | 生命垂危、无人签字，进行抢救谁该担责？最高法有说法了！
今天，最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）开始正式施行。
《解释》共二十六条，分为适用范围、当事人主体资格的确定、举证责任、鉴定程序、责任承担、附则等六部分，并首次明确了医疗机构在紧急情况下，经批准采取的救助措施引发纠纷，医疗机构不承担赔偿责任。
△图/视觉中国
危重病患家属不签字 医院抢救不担责
侵权责任法第五十六条规定了紧急情况下医疗机构实施紧急医疗措施的内容，但实践中对于如何认识该条中“难以取得患者或者其近亲属同意”以及紧急救助情形下的责任承担问题分歧较大，亟需进一步明确。《解释》规定：
△图/视觉中国
同时，对于医疗机构怠于立即实施相应的医疗措施，导致患者受到损害的，《解释》也明确规定了医疗机构应当承担相应的赔偿责任。
医疗美容引发纠纷 可申请赔偿
《解释》明确，医疗美容属于“诊疗活动”的范围，规定因医疗美容行为引发的纠纷应属于医疗损害责任的范围，应当适用医疗损害责任的规定。
同时，《解释》还参考《医疗机构管理条例实施细则》《医疗美容服务管理办法》的有关规定，对医疗美容损害责任纠纷作了明确界定，以与生活美容类损害责任纠纷相区别。
患者无法提交医院过错证据 可申请鉴定
在发生医疗纠纷后，举证证明责任问题，是每个医疗损害责任纠纷必然要遇到的问题，也是医疗损害责任纠纷案件中较受关注的问题。侵权责任法第五十四条明确规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
△图/网络
《解释》在严格遵循立法本意前提下，进一步明确了司法适用规则：
△图/网络
故意产销缺陷医疗产品 受害者可向其索赔
侵权责任法在产品责任一章中确立了惩罚性赔偿制度，其目的在于通过制裁故意将缺陷产品投放市场并且已经造成了使用人严重人身损害的行为，督促生产者、经营者规范其行为，以充分保护产品使用人的合法权益。
△资料图/医院重症医学科监护室
《解释》参照《消费者权益保护法》第五十五条第二款的规定，进一步明确规定：
医疗产品的生产者明知医疗产品存在缺陷仍然生产，或医疗产品的销售者明知医疗产品存在缺陷仍然销售的，造成患者死亡或者健康严重损害，患者请求生产者或者销售者赔偿损失及所受损失二倍以下的惩罚性赔偿的，人民法院应予支持。
深圳人事代理公司