“男女混宿”还是“严男女之大防”，考验大学的教育理念

有些家长和教育者对待学生的教育问题，思维常常过于简单化，把学生当成一张白纸，像孩子一样保护起来、管理起来。

日前，南方医科大学的一则新规引发热议。该校拟从2017级新生开始，逐步降低男女学生混宿的比例，最终实现男女分区入住。在媒体报道中，这项新规获得了一些家长的支持，有家长明确表示对男女生混宿不放心。与此同时，在一项由南医大学生发起的网络调查中，参与投票的6693人里面，超过八成支持保留男女混宿的做法。

男女生混宿的情况（指男女学生安排在同一区、同一栋宿舍楼，甚至同一楼层的不同宿舍中住宿），在国内的大学里十分罕见。大多数大学的男女生分别住宿在不同的宿舍楼，甚至连宿舍区都是分开的。男女宿舍之间的区隔也很严格。对于本科生而言，女生进男生宿舍需要提供充分理由，并且严格登记。男生进女生宿舍就更难了。在一些管理严格的大学里，女生宿舍完全谢绝男生进入。

男女生分宿的情况如此普遍，并且由来已久，以至于人们形成一种思维定势，觉得这是天经地义的事情。偶尔有一所男女混宿的大学，人们反而觉得不习惯了。南医大实行男女混宿之后，几年时间里就一直成为话题。学校和家长要求男女分宿的理由当然很充分，比如方便管理，有利于校风和学风建设，体现对学生本人的爱护等等。但是，这种观点背后所体现的教育理念，并非没有可以商榷的余地。

支持男女分宿者，很多人是出于“严男女之大防”的传统观念，担心一旦混宿容易出现失控的后果。一位家长的话很有代表性。她说：“虽然大学生已经是成年人，理应能对自己的行为负责，但是他们还处于青春懵懂期，在异性交往过程中，偶有难以把握好‘度’的时候。一旦‘越界’，谁也没有能力来承担这个后果。”这种担心，相信在家长和学校管理者的心里相当普遍。

可问题是，这种担心真的有必要吗？从南方医科大学实施多年男女混宿的情况来看，以及国内其他一些高校的情况看，学校和家长所担心的“越界”后果并没有发生。一些混宿的同学表示，一开始觉得比较新鲜，但习惯了就觉得合理了。混宿男女学生之间的交往很正常，并没有什么越界之处。而且，因为异性学生混宿在一起，男女学生双方都更加注意个人形象和卫生习惯，生活方式也更加健康，形成了互相帮助、互相促进的良好氛围。

从境外一些大学的情况看，包括哈佛大学、斯坦福大学、香港大学等一些名校在内，不少大学都采用男女学生混宿的做法。在这些大学里，中国家长担心的“失控”后果也并没有出现。

当然，采取何种住宿方式是大学的自主事务，只要能够确保学生的安全和健康，维护良好的校园秩序，那么无论采取分宿还是混宿都无可厚非。但有些家长和教育者对待学生的教育问题，思维常常过于简单化，把学生当成一张白纸，像孩子一样保护起来、管理起来。有些家长还把大学看成世外桃源、人间净土，视为跟社会隔离开来的“象牙塔”。一厢情愿地希望，把大学和外界社会区隔开来。

这种认知显然跟实际情况不相符合。本科在学期间，绝大多数学生都处于18—22岁之间，不但已经是法律意义上完全的成年人，而且高年级学生已经达到了法律规定的适婚年龄。成长于现代社会之中，大学生的知识水平、心智能力和人格成熟度，都已经完全不是部分家长和老师所以为的“孩子”了。他们已经可以独立面对、独立处理很多事情，包括男女两性之间的交往和相处。学校和家长过度的保护和管理，很多时候已经非其所需，也非其所愿。

在南医大学生发起的调查中，超过八成参与者表示支持男女生混宿，反对分宿，这与全国高校一边倒实行的男女生分宿做法形成了鲜明对比。如果学校和家长如果能够更多地倾听学生的愿望和心声，能够深入了解学生的真实情况，使双方保持顺畅的沟通渠道，那么无论是对于学生的身心健康成长，还是对于促进校园的治理水平，营造良好的校风和学风，无疑都是大有裨益的。

题图来源：视觉中国责任编辑：封寿炎图片编辑：苏唯