十九大报告3万多字 最值得关注超级热词是这3个

　　原标题：十九大报告3万多字，最值得关注的超级热词是这3个字！

　　10月18日，中国共产党第十九次全国代表大会在北京人民大会堂隆重开幕。这几天，相信你的朋友圈已经被各种十九大报道刷屏。

　　媒体对会议的解读角度各有不同：71次掌声响起的位置和持续时间；******210分钟全程没有喝过一次水的筑梦决心……所有这些，无不让人倍感振奋、干劲儿大增。

　　还有两个细节值得留意：人民日报微信公众号在十九大会议中的第一篇推文：

时间：10月18日上午10：43

标题：新时代！刚刚，***给出一个重大判断

摘要：我国社会主要矛盾已经转化

　　人民日报新浪微博客户端10月18日最后一篇推文：

时间：10月18日晚 23：43

内容节选：中国社会主要矛盾变了，课本要改了。没错，我们从历史中来，正见证历史，更创造历史……不要怕自己梦想太大，新时代容得下你无尽翻腾。

　　没错，十九大释放的第一个超级热词就是“新矛盾”。报告中的原文是这样的：

“我国社会主要矛盾已经转变为人民日益增长的美好生活需求和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。

　　虽然只是几个词的差异，但背后蕴藏的，是经济、社会、文化、教育、医疗等方方面面的大变革。

　　1981年，在十一届六中全会上提出“社会主义初级阶段主要矛盾”的说法，当时的主要矛盾是“人民日益增长的物质文化需求同落后的社会生产之间的矛盾”。

　　历经36年的发展，矛盾的两端都已发生巨大变化。

　　一方面，人民的物质文化需求不断得到满足，继而不仅仅要吃好住好，更要享有民主、法制、公平、正义、安全等非物质需求。相信这一点，我们每个人都有切身的感受。这个转变的主要原因，来自于社会生产力水平的提高。

　　从1978年到2016年，我国的经济总量占世界经济的份额从不到2%跃升至15%，成为世界第二大经济体；科技生产力技术进步，装备生产日益完善，中国正在从制造大国迈向制造强国，高铁和信息技术都俨然成为我国递向世界的亮眼名片……

　　另一方面，在摘掉“落后”的帽子之后，发展的“不充分”“不平衡”成为亟待解决的主要问题。

　　如何解读不平衡？

　　不平衡体现在很多方面，首先是居民的收入不平衡。特别是城乡收入差距，农村等欠发达地区的收入水平赶不上城市的居民；不同地区间也存在不平衡，东部及东南沿海发达地区，北上广深等特大城市、一线城市生产力发达，收入较高；与中西部城市、三线四线城市的距离在逐渐拉大。

　　著名经济学家，中国社会科学院副院长蔡昉在《读懂中国经济》这本书中这样解读“收入分配的不平均”：

严谨地讲，古人讲“不患寡而患不均”，并非强调“不患寡”，而是强调“患不均”，所以这个思想与我们将既要做大蛋糕，又要分好蛋糕，是没有矛盾的。事实上，古今中外的历史都表明，做大蛋糕虽然不是分好蛋糕的充分条件，却无疑是必要条件。

在当代中国，人们普遍认识到收入分配与政府的政策倾向密切相关。因此，关于公平与效率关系的讨论旷日持久。随着时间的推移和收入分配情况得变化，各种观点针锋相对，常常出现激烈的交锋。

总体上来说，收入分配状况的变化主要受三个因素的影响。

第一：随着劳动力市场逐步发展，劳动者在人力资本的方面的群体和个体的差异，导致收入水平的分化，从而使收入差距扩大。

第二：随着城乡居民就业范围低的扩大，特别是农村劳动力非农业产业就业机会的增加，产生缩小城乡收入差距，进而改进整体收入分配状况的效果。

第三：改革过程中出现的问题或者改革尚未完成行程的阶段性现象，导致收入差距扩大或者不能缩小，需要通过深化经济体制和社会策略的改革，才能得到解决。

　　诺贝尔经济学奖获得者库兹涅茨曾经有一个著名的观察，即收入差距随着经济发展水平先扩大，到了一个转折点之后，呈现缩小的趋势，这个发现被称为“库兹涅茨倒U形曲线”。

　　近些年，不少国外媒体质疑中国经济是不是已经到了“倒U”低端，收入差距即将随着经济的发展而逐步缩小，蔡昉在书中也给出了他的理解：

中国是否已经出现了库兹涅茨转折点，这是一个重要的判断，然而，这个问题不仅在学术界和政策研究领域存在广泛的争论，而且事实上的确有一些因素，使我们不能简单得出是或者否的结论。

从国家统计局公布的官方数据中，我们选取城乡收入差距和全国居民基尼系数，描述收入分配格局的变化趋势。总体来看，收入差距经历了较长时期的攀升，在中国经济迎来了刘易斯转折点，即普通劳动者短缺和工资上涨现象之后，收入差距扩大的趋势得到抑制，甚至出现下降的端倪。

从官方的统计来看，虽然按照国际标准，中国的收入差距是较大的，但是近年来已经开始有所缓解。尼基系数趋近于缩小。

有些研究者认为官方的居民收入数据存在缺陷。有人通过自调查得到更高的以及持续扩大的收入不平等指标，这样的数据常常被一些“中国崩溃论”的鼓吹者所引用。例如：美国学者沈大伟就由此得出中国有世界上最大的基尼系数的结论。如果说学者的此类研究有学术价值和政策意义，那么对研究结果一知半解却盲目的引用和引申，则往往会得出错误的结论。

责任编辑：张岩