三维丝实控权之争“第三季”：三股东无缘董事会
21世纪经济报道
三维丝（300056.SZ）的实际控制权之争，就像一部长长的美剧，在故事经历过一次又一次反转之后，剧情也随之来到下一季。
8月16日下午，三维丝在厦门召开2017年度第二次临时股东大会，审议选举公司董事等议案。当日晚间的结果公告显示，议案提交方罗红花夫妇和丘国强三人如愿进入董事会，而三股东廖政宗则因投票作废而无缘董事会。
去年11月，正是在丘国强的主导下，罗红花夫妇被罢免三维丝所有职务；一个月前，则是在罗红花的提议下，将丘国强、廖政宗等人“赶出”了董事会。
不过，无论是在7月还是8月16日，罗祥波在接受21世纪经济报道记者采访时，均表达了希望通过和谈的方式来解决股东之间的矛盾和分歧，并表态只有这一举措才最有利于公司发展。
21世纪经济报道记者也联系上了丘国强，但其并不愿就目前三维丝的局面发表观点。
纷争难平
从大股东被二股东踢出董事会，到大股东心有不甘随后反制，将二股东“赶出”董事会，再到双方如今皆欲重回董事会，围绕着三维丝实际控制权之争的这出大戏，已从去年11月延续至今，并由此播到了第三季。
8月16日，三维丝召开本年度第二次临时股东大会，审议有关增选董事等议案。这是一次从某种意义上而言被“延迟”的股东大会，因为涉及的议案最早是由公司大股东兼创始人罗红花提出，时间则在今年5月。
也就是说，上述罗红花提出的议案原本应在7月的第一次临时股东大会中进行表决，但最终考虑到该次股东大会涉及提案情况复杂，各个提案之间互有关系，因此才引发了最新的这场股东大会。
不过，8月16日的股东大会同样不平静。在审议的议案中，不仅包括罗红花提议的选举自己与丈夫罗祥波等人为董事，也有另一方即二股东丘国强提议增选自己、廖政宗、王荣聪等人为董事的议案。
实际上，在7月的股东大会上，正是在罗红花的提议下，丘国强和廖政宗等四人被罢免了董事职务，从而为自己在实控权之争中，扳回一城。
去年11月，罗红花与罗祥波一起，在丘国强提议的股东大会中被免去董事职务，随后又彻底被剥夺管理权，从而点燃了这场实控权之争的火苗。
在7月的股东大会结束后，罗祥波接受21世纪经济报道记者采访时曾表示，自己将本着公司发展的前提，希望通过与丘国强、廖政宗等人的对话，消除各大股东之间的分歧。
但最终呈现出的结果却显而易见，即罗祥波与丘国强等人的和谈，并未成功。
而在第一次临时股东大会结束后，三维丝先是将一直被认为处于丘国强阵营的董秘王荣聪“踢出”公司，再是更换了证券事务代表，完成了信披业务的换血。
但这些举措均遭到了丘国强的反制。他先后两次通过司法途径，以上述决议违反了公司章程和董事会议事规则，向法院起诉申请予以撤销。并同时提出了在8月16日股东大会中增加临时提案，要求审议选举自己和廖政宗等人重回三维丝董事会。
最终，8月16日晚间，三维丝发布的股东大会结果公告显示，罗红花、罗祥波和丘国强三人均成功进入了公司董事会。意外则发生在三股东廖政宗身上，因为投票被作废，而暂时无缘董事职务。
和解困难
面对8月16日股东大会最终的结果，当天晚间，罗祥波对21世纪经济报道记者表示，自己并不意外。他表示，自己一直认为，丘国强和廖政宗作为三维丝的重要股东，他们应该进入公司的董事会，参与到诸多事项的决策中。
三维丝最新披露的数据显示，目前公司大股东罗红花共持有7569.3万股，占公司总股本19.***%；二股东丘国强则持有3708.49万股，占总股本比例9.62%；三股东廖政宗则通过厦门坤拿商贸有限公司在一季度时持有公司3531.81万股，持股比例为9.16%。
罗祥波称，在7月份第一次临时股东大会结束后，自己与廖政宗有过直接交流，与丘国强则通过中间人表达过自己的想法，但前者并未有太多的表态，后者则没有回应自己的想法。
“作为个人而言，我希望公司重要股东都能够进来（董事会），我愿意也觉得应该，但自己的沟通他们没有采纳，”罗祥波说，“廖政宗没有太多表态，只对当初（指上一次股东大会）的投票结果比较意外，可能原以为自己会赢吧，没想到差得这么多。”
股东大会结束后，罗祥波表示，不希望将获得通过议案的结果作为“谁赢谁输”的评判标准，目前的想法还是为了公司未来的发展考虑。
罗祥波称，这次股东大会结束后，仍希望通过对话和谈的形式，去化解几大股东之间的意见分歧。
“纷争对公司，对员工，对股东，对投资者都是极大的伤害。我希望通过大家能共同坐下来谈话，以这种方式来解决问题，”罗祥波说，“但这是一个长时间的事情，我会尽最大的努力，继续与各方沟通。只有股东的团结，才最有利于公司的长远发展。”
8月16日当天，21世纪经济报道记者亦同样与丘国强取得了联系，但其并不愿意回应目前有关三维丝的任何问题。
不过，一位接近丘国强的人士在回给21世纪经济报道记者的短信中写道：“他如今所做之事不过是尽本分而已，不想大肆渲染，不愿站在风口浪尖。”