几十年邻居因油烟打官司

双方对抽油烟机排气管口位置各有说法原、被告诉求被法院驳回

大洋网讯 俗话说：“远亲不如近邻，近邻不如对门。”两个做了几十年邻居的人，却因抽油烟机排气管口问题反目成仇、引发官司。近日，中山市第二人民法院审结了这起相邻关系纠纷案。

原告：邻家油烟熏污自家窗户和墙壁损害家人身体健康

原告阿彪称：2014年拆建自家的老房发现邻家厨房排气管口直对自家的三楼大厅的玻璃窗及墙壁，致使自家的玻璃窗及墙壁长期熏污。本着不破坏友好睦邻的原则，只要被告阿洪（化名）承诺定时给自家清洗窗户及墙壁，问题就算解决了。阿彪告知村民委员会后，想与被告阿洪进行协商，但阿洪逃避协商。

2015年阿彪入住老房。2016年初，他发现未满3周岁的孙女近大半年多次因肺部感染咳嗽就医及住院。医生说居住环境长期充斥混浊气体及油烟气味是对幼儿呼吸系统造成严重影响的原因之一，而孙女的睡房正对着被告阿洪的污染源一侧。因此，他认为此事不再是单纯的清洁卫生问题，而侵害到了自己家人的生存健康。2016年8月阿彪在行政村委、街道办和环保相关工作人员的陪同下与被告阿洪进行了一次协商，但未成功。他诉至法院，要求被告阿洪拆除或者向上移动其厨房排污排气管的位置，使相关油烟与气体能排到空旷的地方。

被告：建房时不可能预见到

邻家之后的房屋建设规划

被告阿洪辩称：第一，自家建设的房屋及厨房的排污排气系统符合相关法律规定；第二，原告阿彪原来的房屋是平房，2014年才拆建了二楼、三楼。而自己的房子是2008年建的，厨房排污排气管的位置已经固定，且使用近五年之久。按常理，阿彪在2014年建房时应对自己的厨房排污排气管可能造成的影响具有预见性，但阿彪在明知自己的厨房排污排气管位置的情况下，仍在其房屋三楼正对厨房排污排气管处开设玻璃窗。对此，原告阿彪应当自行承担相应后果。第三，自己在建房时对厨房排污排气系统的安装已按阿彪房屋在2008年时的现状提供了必要的便利。自己建房时不可能预见到阿彪之后的房屋建设规划。因此，请求法院驳回其诉讼请求。

被告阿洪向法院提出反诉称：2014年，在自己的房屋已竣工五年多后，原告阿彪拆除旧屋新建了三层楼房。在明知自己的房屋窗户布局情况下，原告阿彪故意将下水道排水管正对着自家的窗户，严重影响自己的生活，且认为原告阿彪的排污管容易使小偷通过排污管到自家偷东西。为此，自己曾多次与原告阿彪协商，但他一直不配合解决。因此要求原告阿彪拆除或移动安置在正对自家窗户外的排污管道。

原告阿彪辩称：被告阿洪的诉求不合理，与本案没有关系。被告阿洪没有提供证据证明小偷通过排污管进入其房间，没有公安部门的调查材料，因此诉求没有事实依据。

法院依法驳回原、被告诉求

法院认为，原告阿彪称被告阿洪家的油烟损害其家人身体健康，但未提供充分证据证明。被告阿洪建设房屋时已为原告阿彪的房屋使用提供了必要的便利。原告阿彪在将旧房拆除重建时，应当根据双方土地房屋的位置合理设计其建筑布局以避免不利影响。因此，原告阿彪提供的证据不足以证明被告阿洪厨房的抽油烟机排气管口对其房屋使用构成现实妨碍。原告阿彪要求被告阿洪拆除或者向上移动厨房抽油烟机排气管口，则会对被告阿洪的房屋带来较大损害。故对原告阿彪的诉讼请求，法院不予支持。被告阿洪反诉称阿彪的下水道排水管正对其窗户，严重影响其生活，但未提供充分证据证明，法院也不予采信。法院判决驳回原告阿彪的诉讼请求，同时驳回阿洪反诉原告阿彪的反诉请求。

广报全媒体记者张翔宇 通讯员顾丽娟、李世寅