车牌不清晰还是执法“不清晰”

    近日，沈阳交警以“未保持机动车号牌完整与清晰”为由对相关车辆车主罚款，引发关注。沈阳市公安局交警支队官微18日晚回应称，民警作出的“未保持机动车号牌清晰”行政处罚，存在事实认定不准确、处罚不当的问题。沈阳市公安局交通警察局已向当事人诚恳道歉并依法撤销处罚决定。

    沈阳交警的迅速纠错值得肯定，但不能止于道歉和撤销处罚。这起惊掉全国网友下巴的“对不清晰车牌罚款”事件，表面看是执法认定不准、处罚不当的问题，但实则反映出过度执法、权力任性等深层次问题。

    据报道，有车主的车牌存在掉漆现象，但车号牌仍清晰可辨，结果被罚200元。面对车主“我这牌子哪儿有毛病”的抱怨，沈阳交警理直气壮地说，“你有职责保持你的号牌不受任何污物污染”。这派头、这语气，让很多车主“瑟瑟发抖”。因为现实中，多数车牌都存在不同程度掉漆但号牌清晰可辨的情况。

    那么，车牌磨损、划痕、掉漆面积达到多少会被认定为号牌不清晰？答案是尚无具体细则和规定。沈阳交警表示，若车主对号牌是否清晰心里没有底，建议花100块钱换牌，买个心安。于是奇葩一幕出现了：为买心安，当地车管所爆棚，到处都是排队换车牌的车主，导致车管所不得不增加窗口，延长办公时间。

    开展机动车涉牌违法专项整治没错，对故意遮挡、污损机动车号牌以逃避处罚的违法行为理应依法打击，但前提是执法要于法有据，让权力在相关法律法规框架内运行。沈阳的专项行动明显有跑偏之嫌，不仅“误伤”了守法车主，还造成了执法的“不清晰”乃至混乱。

    相比车牌的不清晰，执法的“不清晰”更可怕。执法标准模糊不清、自由量裁空间过大，给守法车主增添麻烦和负担的同时，还会给社会制造不必要的矛盾。

    判断车牌是否清晰，相关法律法规有明确的规定，人人心里也有杆秤，不妨从常识出发，将心比心。

    陈广江