媒体:褒扬先进不必对立“家与国”

　　原标题：[社论]褒扬先进：不必对立“家与国”

　　最近，贵州省黔东南州检察院的一篇微信公号文章，引发了极大争议。

　　作为杭州市检察院“感人故事”，文章披露，某公诉人加班办案，将年仅4岁的儿子置于家中，导致孩子坠亡，而他“简单为儿子处理完后事后，拒绝了院党组为其休假的决定，毅然回到工作岗位”。

　　网友几乎是一边倒地批评该文章“三观不正、过度宣传”。事后作者做出澄清，这只是他写的“挂职体会”；而且事实也有很大出入，出事时孩子并不是单独在家，好几个大人都在，只是一时疏忽酿成悲剧。至于文中还提到另一位公诉人为了工作“放弃了拟定的怀孕计划，吃住几个月在单位”，也存在夸张成分。

　　虽然是一场乌龙事件，但也的确曝光了个别人对于“先进事迹”的扭曲、僵化理解。其实，家与国同样重要，不要将两者放在对立的关系之中，更不要用后者压抑前者。正是对于家人的爱、对家庭的负责任，为爱岗敬业奋斗提供源源的动力。

　　在过去相当长的一段时间里，一些宣传有意无意地忽视了先进人物的正常情感诉求，让先进事迹异化为“比惨”，把人物的高大建立在人性扭曲之上。在如今的自媒体环境之下，自然会引发受众反感。所以，领导干部应该提升“媒体素养”，不能再按老黄历办事，正面宣传不能够满拧着公众的常识、情感来搞，否则，注定南辕北辙。

　　“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？”先进人物不代表不食人间烟火，不近人情。如果真是因为工作影响到照顾家人，进而引发悲剧，当事人心中更多的是愧疚和无奈，这不能当成“正能量”来宣传，否则对当事人、对社会都是一种折磨。

　　在这次九寨沟地震中，一幅军人逆着逃离方向、毅然奔向灾害现场的照片，让无数人动容。“我们不是英雄，‘逆行’是我们忠于职守。”英雄不是无情的、无识的，他们并不是不知道危险，而是知道有比危险更重大的责任。人们也相信，每一个大写的英雄，在镜头之外，都在努力做合格的父亲、称职的丈夫。

　　平凡之处有感动，人性的闪光和爱岗敬业并不矛盾。在新媒体时代，褒扬先进人物不能落入旧思维的窠臼、叙述的陷阱中。英雄人物有对社会、国家的担当，但同样有对家庭、亲人的深情。

责任编辑：李伟山