对“挑食”小题大做暴露了什么

　　邯郸一不小心搞了个大新闻。当地人张某某因不满县医院饭菜的价钱及质量，在网上发帖吐槽医院食堂价高难吃，却被派出所拘留。经媒体报道后，邯郸公安局对事件进行回应，称已撤销对当事人张某某做出的处罚决定。

　　有意或无意的吐槽，竟引来“牢狱之灾”。根据报道，张某某是以“涉嫌虚构事实，扰乱公共秩序”的罪名被处罚。然而，如此“罪行”，却被网友用两个字轻松解构：挑食。

　　黑色幽默一旦沉重就不好笑了。网友帖子里的内容，得到了医院食堂经营方发帖回应，在这个回帖中，新医院食堂经营方承认了该网友所说基本为事实。基于事实的吐槽，何来虚构？

　　众口难调，吐槽饭菜是再常见不过的消费体验。即便吐槽存在偏离事实的情况，作为消费者理应拥有对消费品的评价权，一个再普通不过的网上差评，却被上纲上线，制造了紧张氛围。

　　最新情况是，当地组织了工作组复查，称原处罚“适用法律不当”，撤销对当事人张某的处罚决定，对办案民警调离执法岗位，责令派出所向当事人赔礼道歉。

　　尽管已经纠错，但“错误”处罚引起的“不良反应”显而易见，已经有很多网友开始质疑，“我们连给差评的权利都没有吗？” 小题大做暴露出的还是公权力滥用的问题，从而也损伤了法治的公信力。

　　随随便便对一次负面评价的打击，也是随随便便对法治社会的敲打。用法治把权力关进笼子，就是要避免法治受到来自权力滥用的影响，从而有损公平正义。

　　明确了法律和事实，之后就是依法行事。无中生有的造谣生事，给当事人造成严重损失的，当然应该依法处置。但类似差评一样的吐槽，建立在事实基础上，是消费者的主观感受，被差评的机构首先应该查找自身原因，有则改之，无则加勉。退一万步讲，就算双方都不服，也有消费者权益保护法可以诉之于法，而公权力大可不必喧宾夺主，操之过急。