本报讯(记者陈敏 肖瀚 通讯员程玲玲 王煜洋)3月15日，省一中院执行指挥中心进行着一场不同寻常的案件询问。案件的承办法官并没有来到询问现场，而是通过当事人面前的电子屏幕与当事人交流。这是最高人民法院第一巡回法庭在借助省一中院的信息技术远程询问一件案件的当事人。
据悉，该案在省一中院一审，一审原告是澄迈县某村小组。该村小组向省一中院诉称，被告澄迈县政府给其他六个村民小组颁发的《集体土地所有证》损害了其合法权利，请求法院依法撤销该证，并依法确认该证项下土地中的4.3701亩土地所有权归其所有。省一中院行政庭经审理认为，该村小组主张颁证地中有4.3701亩土地属其集体所有，缺乏事实根据和法律依据，诉请撤销该证的理由不能成立。土地确权和土地登记属于行政机关的职权范围，原告请求法院确认争议的4.3701亩集体土地归其所有的诉讼请求不属于法院审理范围，故判决驳回该村小组的诉讼请求。该村小组不服，上诉到省高院，省高院终审判决驳回上诉，维持原判。该村小组不服申请再审。最高人民法院第一巡回法庭遂定于当日询问该案当事人。
询问在进行一个半小时后顺利结束，最高人民法院第一巡回法庭的书记员立即将询问笔录电子版发给一中院行政庭相关人员，由其打印出来交给当事人签名，而后邮寄到最高人民法院第一巡回法庭，确保远程视频询问程序上符合法律要求。
据介绍，最高人民法院第一巡回法庭设在深圳，而本案当事人均在海南。若将询问地点定在深圳，则增加了当事人诉累；若定在海南，则增加了法官的时间成本，占用了一定的司法资源，而远程视频询问则完美地解决了这些问题，节约司法资源，提高审判质效。
| 